Oder war er nur ein Kunstprodukt des Colonels Parkers?
(Das ist nicht meine Meinung, meine Meinung bleibt außen vor... naja vllt. doch nicht: ich finde Elvis großartig! :) )
2007-03-19 04:19:20 · 10 antworten · gefragt von menschliches.wesen88 6 in Unterhaltung & Musik ➔ Musik
Opernsänger haben locker solche Stimmen, sogar bessere! *ggg*
2007-03-19 04:24:49 · update #1
Ein sicheres Händchen bei der Songauswahl ist auch Gold wert. Joe Cocker schreibt seine Songs auch nicht selber, er interpretiert. Das heißt aber nicht automatisch, dass deswegen jemand untalentiert ist. Elvis hatte es drauf und lebte den Rock ´n´ Roll förmlich.
Elvis ist auch gelebte und unvergessene Musikgeschichte - mit seiner Stimme, der Performance, seinem Hüftschwung und der ungezügelten Power fegte er erst mal den ganzen Muff der 50er weg. Elvis wirkte wie ein Befreiungsschlag im prüden Amerika, das schafft heute keiner mehr.
2007-03-19 04:35:18 · answer #1 · answered by feelflows 7 · 6⤊ 0⤋
Es gibt viele Künstler, die ihre Songs nicht selber schreiben. Elvis hatte einfach eine tolle Stimme, zum Wegschmelzen. Er hatte Charisma, sah gut aus, er war und ist , das Idol von sehr vielen Menschen...und wird es auch bleiben.
Kannst du dir die Musiklandschaft ohne den "King of Rock and Roll "vorstellen ?
So jemanden wie Elvis wird es nie mehr geben.
2007-03-19 18:31:38 · answer #2 · answered by butterfly 4 · 2⤊ 0⤋
Die Stimme natürlich. Ich kenne einen Elvis-Fan, der wirklich ALLES von ihm hat. Der hat mir mal eine CD getoastet, mit Sachen drauf - da würden Dir die Ohren schlackern.
Oh Mann - Hot Shit, sozusagen.
Ich hatte bis dahin nicht mal ansatzweise geahnt, wie gut er wirklich ist.
2007-03-19 05:08:33 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Elvis war ein Kunstprodukt wie die Gummipuppe bei Beate Uhse! Seine Kunst lag in der Selbstdarstellung und in der Art, seinem Publikum mitgeteilt zu werden!
2007-03-19 04:34:33 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Hmmmmm, sein Aussehen, seine Art, und die geile Stimme. Mehr brauchte er doch auch gar nicht!
2007-03-19 04:25:20 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Seine Interpretation!
2007-03-19 08:30:10 · answer #6 · answered by madrobb 3 · 0⤊ 0⤋
Sein Gesangsstil und seine "Performance" waren für die damalige Zeit etwas Neues und haben viele, die nach ihm kamen, beeinflusst
2007-03-19 04:28:38 · answer #7 · answered by haemarthros 5 · 0⤊ 0⤋
Die Stimme, sein ganzes Auftreten und der Hüftschwung - das ist nicht künstlich gewesen, der war so :-)
2007-03-19 04:23:51 · answer #8 · answered by Mistviech 5 · 0⤊ 0⤋
Seine Stimme!!!!Welcher Sänger hat so eine schöne Stimme?
2007-03-19 04:24:23 · answer #9 · answered by chrissy 7 · 1⤊ 2⤋
Egal ob Elvis, oder andere.
Sänger, die ihre Songs nicht selbst schreiben, sehe ich allgemein nicht als Künstler.
Besonders die Sänger, die damit werben, dass der Song von einem bekannten Songwriter geschrieben wurde, halte ich nicht für Künstler. Die Kunst besteht darin, etwas zu kreieren, in diesem Fall einen Song, der eine Geschichte und einen Sinn hat, Erfahrungen widerspiegelt. Ganz egal um welches Thema es geht.
Tritt ein Sänger mit einem von einer anderen Person geschrieben Song auf, sehe ich ihn in gewisser Weise als eine Art Lügner. Da er aus seiner eigenen Sicht über bestimmte Gefühle singt, die er gar nicht selbst durchlebt hat.
Fazit: Künstler ist der, der den Song geschrieben und komponiert hat.
Der Sänger der letztendlich auf der Bühne steht und den Song einfach nur singt, ist nur der "Vorführer", oder einfach nur Sänger oder im Fall von Elvis auch Tänzer ist. Somit ist er kein Künstler.
2007-03-19 04:27:35 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 3⤋