¿pq los progres creen q es "moderno y guay" destruir la España q tanto costó a Aznar poner en cabeza mundial?

Answer 1

Pas, que España geográficamente tenga forma de "cabeza" no quiere decir que haya estado en cabeza mundial.

Bonito juego de palabras. Y mira que a mi la política me la refanfinfla, que yo recuerde el único momento en el que España ha estado en cabeza mundial ha podido ser hace Siglos cuando era una de las potencias mas grandes o por ejemplo en cabeza mundial con Fernando Alonso en F1 pero vamos... hoy por hoy creo que de lo único que podemos seguir presumiendo es de nuestra gastronomía que es fantástica para todo el mundo.

VIVA LA FABADA ASTURIANA
VIVA LA MORCILLA CASTELLONENSE
VIVA EL JAMÓN CURADO EXTREMEÑO
VIVA EL VINO RIVERA DEL DUERO
Y VIVA NUESTRO CUERPO SERRANO!!

Has visto la forma de soslayar que tengo? jeje.

Saludos

Answer 2

Ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja,ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja...agggg, que me meo. A la cabeza mundial dice, el tío. Qué chispa, tú.

Answer 3

España en la cabeza mundial ????? GRACIAS A AZNAR ????????

lo que hay que leer.....

no tengo ni palabras para replicarte, tal afirmación me ha dejado tan absorto, que por poco sufro un aborto. (intestinal).

Answer 4

En cabeza mundial de atentados graves de Al Qaeda, querrás decir.

Answer 5

Por partes...

Aznar no puso este país a la cabeza mundial, vamos a reconocer todo.
Pero también hay que decir, que cómo se nos olvidan las cosas, qué selectivos somos, cuanta ignorancia y tolerancia.

Del paso de Aznar por el Gobierno español (8 años) tan sólo recordamos uno o dos episodios, los malos, porque somos de izquierdas "tolerantes, objetivos y para más inri tenemos razón".
Si vamos a ser selectivos, lo seremos todos ¿No os parece?
Ahí va:

Primera legislatura de Aznar (1996-2000)
Su política estuvo dominada por una exitosa agenda económica, favorecida por la bonanza internacional, con ajustes presupuestarios para lograr el déficit cero, y con el objetivo de cumplir los criterios de convergencia con el euro. Bajo su gobierno, la economía española mostró una fuerza considerable al crecer más rápido que la de muchos otros países europeos, dado el bajo nivel del que partía. Se redujo el desempleo (de más del 20% en 1996 a cerca del 11% en 2003), se mantuvo la inflación dentro de los márgenes marcados por la Unión Europea y se sanearon las cuentas públicas por primera vez desde el regreso de la democracia en España. Siguiendo las ideas liberales económicas con las que había llegado al poder, parte de ese crecimiento económico se hizo mediante una política de privatizaciones de servicios públicos.
Entre 1996 y 1999 se procedió a la plena integración de España en la estructura militar de la OTAN y en la Unión Europea. España conoce su mayor proyección internacional.
Respecto a la política antiterrorista, su gobierno se debió enfrentar a las mayores masacres cometidas por ETA y a los asesinatos de entre otros muchos, del concejal del PP Gregorio Ordóñez, el secuestro y posterior asesinato del también concejal popular Miguel Ángel Blanco y de políticos del PSOE.

Segunda legislatura de Aznar (2000-2004)
En la segunda legislatura de Aznar, el Partido Popular fue la fuerza más votada en las elecciones generales. Consiguió la mayoría absoluta en ambas cámaras, por lo que no tuvo que pactar con los partidos nacionalistas, como había hecho en 1996 y pudo desarrollar su política sin interferencias externas.
Los mayores logros del PP a lo largo de este cuatrienio fueron la estabilidad institucional, dado que no había oposición real de otros partidos, la inserción de España en el euro y una bonanza económica que contrastaba con las crisis en que se vieron sumidos otros países europeos. El propio Aznar hizo famosa su expresión, muchas veces repetida, "España va bien" enorgulleciéndose así del éxito económico conseguido por su gobierno. No obstante, algunos sectores de la oposición defendieron que las bases económicas ya habían sido anteriormente sentadas por la gestión de Pedro Solbes en el último gobierno de Felipe González y que la bonanza no afectaba al bolsillo de los ciudadanos si no todo lo contrario.
La legislatura se caracterizó por las reformas económicas, una bajada en los impuestos directos y una importante creación de empleo, que ascendió a los cinco millones de puestos de trabajo entre 1996 y 2004.
A partir de 2002, se produjo un gran desgaste del Gobierno, debido a una gran agitación política y social en torno a ciertas cuestiones: la conflictividad laboral, incluyendo una huelga general en 2002, el decreto de reforma universitaria (LOU), la aplicación del Plan Hidrológico Nacional (PHN), la gestión del accidente del petrolero Prestige (que provocó una marea negra en las costas gallegas y cantábricas), y el apoyo a la ocupación de Iraq, a pesar de la importante movilización en contra de la intervención armada.

No puede negarse la evidencia, pero tampoco se puede ocultar todo lo que nos da la gana, no si encima nos abanderamos por la izquierda, la democracia, la libertad de expresión, la tolerancia y todo cuanto los extremistas revindican, sin darse cuenta que son igual que el resto de extremos...
Ya haremos regflexión dentro de unos años del paso de Zp por el gobierno... Si seguimos aqui para contarlo, claro, y si hemos conseguido ser más tolerantes...

La izquierda rechaza la idea de la nación, porque se ve anticuada, vieja y absurda, pero lo que no se da cuenta es de que haciendo caso a toda la basura política, independientemente del partido al que pertenezcan, no sólo se va a conseguir retroceder a principios del siglo X.X, sino que vamos a ir mucho más allá, y vamos a llegar al siglo XIV, con un país dividido en reinos (comunidades) ¿Esa es la idea tan moderna y actual que propone la izquierda? ¿Dónde se ha quedado entonces la cordura?
¿No es esto una idea claxista? Por si fuera poco el diferenciarse por países, ahora tendremos, entre los antiguos españoles, 17 nacionalidades nuevas... Más clasificiación, más discriminación... ¿Más fascista?

Considero que hay muchos más caminos a seguir, y si los que proponen los grupos políticos no son los correctos, habrá que buscar el adecuado, uno en el que nos perjudiquemos lo menos posible todos los españoles, los ciudadanos de a pie (indiferentemente de la ciudad donde vivamos), que al fin y al cabo, es a nosotros a quienes nos influyen esas decisiones, y no al político de turno que le importa todo un carajo, mientras tenga el voto.
No por estar en contra de una posición hay que estar a favor de la contraria, pues si ambas son tan extremas, ninguna de ellas será la correcta.

Answer 6

JA!JA!JA!JA!JA!. En Y!R hay una seccion de chistes.

Answer 7

¿cómo se pueden decir tantas barbaridades?.
en cabeza mundial estamos ahora que tenemos, porfín, un presidente honrado
¿A ti te va el rollo carca clásico, hortera y fascista...o que?
Decir eso es de mala persona, porque estás apoyando a un genocidio como es la guerra de Irak. y lo que nos ha traido detras....muertos muertos y más muertos,
¿En cabeza mundial ?si estabamos cada vez más cerca de una dictadura..ocultando la verdad del 11m y tantas y tantas cosas!

Answer 8

Yo creo que tendrías que haber puesto esta pregunta en el apartado de "bromas y chistes" en vez de el de "política y gobierno"

Answer 9

Si, estamos terceros en el ranking de peores atentados terroristas. Es todo un orgullo!!!.....y q haya gente q quiera destruir a esta España.

Answer 10

Aznar a la ¿cabeza de qué?. Vamos hombre, lo único que consiguió Aznar es hacerse una fotografia en las Azores con BUSH, eso es ir a la cabeza? MAdre mía lo que tiene uno que oir. No sirve ni para dar conferencias.