Car selon la théorie avant il n'y avait vraiment rien de rien....
2007-03-19 03:54:18 · 19 réponses · demandé par Brian Griffin 5 dans Sciences et mathématiques ➔ Astronomie et espace
Dieu n'a rien a voir la dedans, s'il existait, ca se saurait, mais c'est pas le debat...
Ta question est tres interessante et fascine des générations de physiciens ... : "qu'y avait-il avant le début ??"
la, toute les theories et divagations sont permises, dans la limite du possible ... : certains prlent de super-atome originel, dautres partent du principe que l'Univers aurait peut etre toujours existé : mais c'est un debat qui tend a etre un debat philosophique si aucune theorie ne vient s'y meler ...
Je t'offre quelques pistes de reflexions pour que tu puisse reflechir dans ton coin, car il n'y a pas de reponses precises:
- La theorie du Big-bang est de plus en plus remise en cause, de par les nombreux ajouts, retraits et corrections qui ont du etre apportés ... des pistes sont explorées, mais rien de concluant n'a pour l'instant été publié.
- le temps semble ne pas entrer en ligne de compte !!! Selon les theoriciens, le temps n'existe que depuis ... on sait pas !!! personne ne sait depuis quand le temps existe !!...
Sachant que ca n'a pas de rapport avec la religion, je te souhaite beaucoup de courage pour trouver ta propre idée sur le suje : peut-etre que c'est la bonne, peut etre pas ... : mais, meme en posant la question a des personnes hautement qualifiées, tu n'auras jamais 2 fois la mm reponses (je sais, j'ai essayé ... :-D )
2007-03-19 04:52:11 · answer #1 · answered by Montrantok 2 · 0⤊ 0⤋
la théorie ne dit rien sur l'instant d'avant le big bang, elle ne dit pas dutout qu'il n'yavait rien.
2007-03-19 10:58:38 · answer #2 · answered by oursbrun_1950 7 · 3⤊ 0⤋
comment decrire le RIEN et bien cela est imposible car RIEN ca veu bien tt dire sur le sujet non
2007-03-19 10:57:42 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
La théorie du big-bang ne permet pas en fait de remonter jusqu'au big-bang mais seulement à 10 exp-43 secondes (temps de Planck) après le big-bang. Donc même le big-bang n'est qu'une supposition ...
2007-03-19 18:03:53 · answer #4 · answered by arnaud 927578 3 · 0⤊ 0⤋
Au momen t=0 il n'y avait rien, la matière est sortie du néant mais c'est un sujet extrêment complexe car de plus en plus de théories sont avancées. D'après la théorie des cordes ou théorie M (tout la matuère serait constituée de petite cordes en vibration), il ya des branes (cordes "étirées") se déplacent et se percutent, et au moment de ce percuter elle déclanchent un bigbang. Toujours d'après la théorie M, le bigbang est voué à se répéter dans notre univers !
2007-03-19 17:22:08 · answer #5 · answered by Nono 1 · 0⤊ 0⤋
Au fait, "rien" ne veut pas dire grand chose puisque c'est l'absence de quelque chose.
Avez-vous une autre question?
2007-03-19 17:16:02 · answer #6 · answered by maurice 1 · 0⤊ 0⤋
bon,apparemment cela arrange tout le monde de penser qu'il n'y avait rien,mais rien ne se perd tout se transforme,il faut bien considérer l'instant t=temps de planck,plus comme le départ de la physique que nous connaissons que comme le départ d'un univers,les tentatives d'explications se sont heurtées ,aux abords de l'instant t0,aux contradictions entre la physique quantique et gravitationnelle,depuis peu la théorie des cordes tentent d'uniformisé les équations pour unifier les forces fondamentales de l'univers et ainsi etre viables au temps t0,montrant l'existence de dimensions supérieurs aux 3 connus ,plus le temps (4 dimensions),en mettant en évidence 6 autres dimensions.Donc il est loisible de penser que l'univers aux caractéristiques que nous connaissons n'existait pas avant le big bang (ou ailleurs...,cf la théorie des multivers),mais de là à dire que rien n'existait...que nait de rien...rien.D'après la théorie des cordes,nous évoluraions dans une "brane",c a dire une couche d'univers dans laquelle nous serions coinçé,et le big bang serait apparu avec le contact de notre brane avec une autre.et apparemment cet évenement ne serait pas anondin,arrivant fréquemment.(à l'échelle astronomique bien sur).Selon cette théorie ,seul les gravitons pourrait passer d'un univers à l'autre,un des signes attendus qui pourrait confirmer cette hypothèse serait de voir ces graviatons passé d'un univrs à l'autre,mais pour l'instant beaucoup de question srestent en suspens,comme la matière noire,qui représenterais l'écart observé entre l'énergie du big bang et la masse de l'univers,la masse manquante serait cet énergie noire.Bien sur,toute les hypothèses concernant le big bang sont envisageables,mais dire que rien est à l'origine de notre univers...Je ne pense pas que tu t'attendais à avoir une réponse certaine la-dessus ;-)
2007-03-19 13:09:59 · answer #7 · answered by touareg 4 · 0⤊ 0⤋
Si l'n pouvait décrire le rien il ne serait pas rien
2007-03-19 11:53:25 · answer #8 · answered by andre r 1 · 0⤊ 0⤋
Avant le Big Bang, il n'y a pas rien : il y a tout puisque Dieu est tout, le commencement et la fin, etc....
2007-03-19 11:26:09 · answer #9 · answered by Chou Xiwang 4 · 0⤊ 0⤋
Dieu seul sait!Qu'on soit croyant ou pas ,on n'a aucune explication raisonnable ;rien que de suppositions.
2007-03-19 11:17:37 · answer #10 · answered by diallo a 2 · 0⤊ 0⤋