2007-03-19 03:52:15 · 24 réponses · demandé par Looloo 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Haaaaaaaaaaaa très bonne question...
A titre personnel, je pense que oui. Il est difficile de dire autrement... D'ailleur il est ministre sortant de l'Interieur...lol
2007-03-19 03:56:07 · answer #1 · answered by TientTient? 2 · 1⤊ 4⤋
non, le candidat sortant serait Chirac
2007-03-19 10:55:14 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
mais non!
on dit "candidat sortant" quand le mec en place (à n'importe quel poste d'ailleurs) se représente à sa propre succession.
Comme Bush aux dernières présidentielles américaines ou Berlusconi en Italie.
En effet, si Chirac s'était présenté à ces élections, ce serait lui le candidat sortant.
2007-03-19 11:05:25 · answer #3 · answered by msieudam 3 · 1⤊ 0⤋
Lui et l'UMP representent la majorite sortante.
2007-03-19 10:56:24 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Pourquoi, il était président ? n'importe quoi.
2007-03-19 10:55:23 · answer #5 · answered by Fed-up 5 · 3⤊ 2⤋
sans doute avec le bilan éloquent qu'on connait
2007-03-19 11:22:56 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
OUIIIIIIIIIIIIIIIIIIII , non en tant que président , mais en tant que membre du gouvernement UMP-UDF sortant , et en tant que chef de la majorité sortante (ç'est donc tout comme)
il n'est pas en tous cas CANDIDAT "ENTRANT" lol.
2007-03-19 11:08:03 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Le candidat sortant ne peut être que CHIRAC.
Aux législatives les sortants seront ceux qui sont députés à ce jour : Sarkozy, Royal, Bayerou......
2007-03-19 11:07:33 · answer #8 · answered by lacalas 4 · 0⤊ 0⤋
Pourvu qu'il perde!
2007-03-19 11:05:27 · answer #9 · answered by Karen P 1 · 1⤊ 1⤋
on ne rentre pas dans un groupe politique, si l'on adhère pas à ses idées et activités et surtout quand on est le number three n'est pas?
donc oui, c'est le candidat sortant....
2007-03-19 10:59:28 · answer #10 · answered by ALICE 7 · 1⤊ 1⤋
Laisse tomber, il paraît qu'on n'a pas le droit de se demander pourquoi quelqu'un qui a été Ministre de l'Economie, Ministre de l'Intérieur, Président du Parti ultra-majoritare, avec l'ensemble du Parlement (Assemblée Nationale + Sénat) acquis à sa cause et qui aurait plusieurs fois pu accepter le poste de 1er Minsitre (en 2002 et en 2005 pour remplacer Raffarin) n'a pas profité de l'occasion pour mettre en oeuvre des mesures qu'il nous présente aujourd'hui comme le bon sens et l'évidence...
C'est vrai qu'une telle question de notre part serait débile et indécente...
2007-03-19 10:59:03 · answer #11 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋