Du point de vue pénale, la place de ce président serait depuis longtemps devant un tribunal. Bien sûr, il ne faudra jamais tirer sur les ambulances, même quand elles transportent des ordures, mais il est tellement insupportable qu'un homme de ce garabit s'érige en donneur de léçon. Je suis profondément attristé que JMLP - dont je combattrai toujours les idées - est bien le seul à exprimer cette vérité toute crue, et que la gauche n'ose pas condamner ce qui est condamnable. Par ailleurs, où est Montebourg?
2007-03-19 03:42:29 · 9 réponses · demandé par Jorg S 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Où tu as entendu un gauchiste défendre Chirac ? Je te rappelle que seuls le candidat du parti travailleur, celui de la LCR et celle de LO sont des "gauchistes" comme tu dis ! Et je n'ai rien entendu de ce côté là ! ça sent le militant FN qui se déguise en démocrate, cette question ! Non ?
2007-03-19 03:48:41 · answer #1 · answered by Axle Munshine 4 · 0⤊ 1⤋
ils ont le syndrome de stockholm aprés 12 ans de captivité.
2007-03-19 10:50:26 · answer #2 · answered by daoud allblack 3 · 2⤊ 0⤋
Parce qu'un ancien président est inattaquable. Regarde Mitterrand, personne n'a cherché à creusé, laissant au passé ce qui lui appartient. C'est un code de conduite qu'on les hommes politiques sur l'honneur présidentiel.
Ce qui me chagrinne c'est que toutes ces attaques à l'encontre de Chirac n'aurront été prononcées que dans le seul but de faire sussiter, de la part des français, une opinion défavorable envers le leaderdu gouvernement.
Tout ça n'est qu'une pitoyable stratégie d'opposition. On dénonce, on s'offusque et on appel à la démission puis ensuite on oublie et on avoue avec un petit sourire (Hollande) que tout cela est à replacer dans son contexte politique et ne sont que des manoeuvres d'un jour de destabilisation politique
2007-03-19 10:55:33 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
parce qu'ils ne veulent pas entendre parler de Ségolene.
2007-03-19 10:49:52 · answer #4 · answered by Patrick de saintchef 7 · 1⤊ 0⤋
Du tout ! C'est parce qu'ils expriment encore leur respect pour le chef de l'Etat en exercice, ce qui est normal.
C'est quand Chirac sera sorti de charge qu'on verra qui le défend et qui l'accable. Le problème, c'est qu'ils n'ont peut-être pas envie de créer un précédent.
2007-03-19 10:49:36 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Parce que UMP et PS c'est bonnet rose et rose bonnet
2007-03-19 10:45:55 · answer #6 · answered by Celeste 6 · 2⤊ 1⤋
Pour sa politique extérieure qui n'a pas été mauvaise : refus d'engager la France dans le conflit irakien, ce n'est pas vraiment l'attitude qu'on attendait d'un président de droite...
2007-03-19 10:47:18 · answer #7 · answered by vonfrak 3 · 1⤊ 1⤋
CHIRAC est le dernier président avec un projet de gauche que la France ait eu. MITTERRAND était beaucoup plus à droite.
2007-03-19 10:48:05 · answer #8 · answered by PB 3 · 1⤊ 2⤋
Pour emmerder les fachos !
2007-03-19 10:47:09 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋