Da sehe ich keinen großen Unterschied. ###
2007-03-20 03:11:03
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
3⤊
0⤋
Ja, absolut. Denn auch bei einer Trennung stirbt etwas. Ein Teil in dir selber stirbt.
Man hat diesen Menschen ja geliebt, und die Trauer die wir dann erleben, mag genauso schlimm sein. Aber es kommt immer drauf an, ob ich derjenige bin der gehen muß, oder derjenige bin, der den anderen weg schickt.
Trennung ist immmer mit Schmerz verbunden, wenn jemand stirbt, ist dieser geliebte Mensch nicht mehr unter uns, er ist im Herzen. Ein geliebter Mensch der uns verlässt, ist noch da, und oft sehen wir ihn immer wieder, und jedesmal ist es ein kleines sterben, und jedesmal tut es weh.
2007-03-19 13:44:13
·
answer #2
·
answered by bevaupe 1
·
3⤊
0⤋
Finde ich nicht. Mit dem Wissen, dass jemand noch lebt gibt es Chancen, dass man Unabgeschlossenes noch auf eine gute Art abschließt, z.B. durch ein klärendes Gespräch; ist jemand tot, nicht. Trauer ist beides, es ist aber eine andere Art von Trauer.
2007-03-19 10:43:20
·
answer #3
·
answered by . 4
·
3⤊
0⤋
Ja, ist sie. Du hast auch einen gliebten Menschen verloren, mit dem Unterschied, dass er noch lebt. Aber für Dich ist er verloren.
Zu denen, die hier sagen, man hätte ja immer noch die Hoffnung, dass es wieder was wird: Diese dauernde Hoffnung und Enttäuschung macht die Trauer nicht einfacher.
2007-03-19 11:56:16
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Das fühlt sich vielleicht ähnlich an, jedoch würde ich das nicht vergleichen wollen. Weisst Du, die Nähe, die man zu dem geliebten Menschen hatte verwandelt sich nach einer Trennung viel leichter in etwas anderes : Hass, Wut, sich selbst gut zureden ... all das kann man nach einer Trennung "anwenden" um darüber hinweg zu kommen.
Nach einem Tod hingegen bleibt nur der Schmerz ... man kann dem Geliebten Menschen alles verzeihen ... das ist nach einer Trennung nicht "nötig" ... Wenn man weiss, das der/die Trennung noch irgendwo irgendwie weiterlebt kann man auch Emotionen reflektieren (ableiten) ... Das geht nach einem Tod nicht, weil niemand mehr da ist, der Deine Gefühle "empfängt" ... mal ganz simplifiziert ...
Ich glaube auch, das der Tod - da endgültig- eines geliebten Menschen viel schlimmer zu verkraften ist als eine Trennung ...
2007-03-19 10:41:29
·
answer #5
·
answered by smartlive 4
·
3⤊
1⤋
Der Tod eines geliebten Menschen ist unwiederbringlich. Die Trauer muß man bewältigen und man weiß, man ist alleine.
Bei einer Trennung waren Gründe da, die Trauer muß man auch bewältigen, aber man weiß, der Andere ist irgendwo, Glücklich oder unglücklich, aber er lebt. Und ich denke, irgendwo ist noch ein Schimmer von Hoffnung. Der Tod löscht alles aus.<<<
2007-03-20 14:01:22
·
answer #6
·
answered by Helgale 7
·
1⤊
0⤋
Irgendwie schon...Beide sind sehr schmerzhaft und brauchen Zeit um das Ganze zu verarbeiten. In beiden Fällen ist der geliebte Mensch "gestorben"....Für denjenigen, der ihn verloren hat....Einem wird plötzlich bewusst, wie die Seele weint....
2007-03-19 15:51:07
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
ich glaube ja wenn du jemand total liebst und du weisst das es aus ist und du dich damit nicht abfinden kannst tut das so sehr weh weil du weisst er kommt nicht mehr zu dir zurück nie mehr also ist es so wie wenn er tot ist obwohl er noch da ist erst recht wenn er sagt er will dich nie mehr sehen das ist so entgültig womit man sich abfinden muss
2007-03-19 15:26:46
·
answer #8
·
answered by abbenstern 1
·
1⤊
0⤋
Doch, ist sie. Du leidest genauso, durchläufst dieselben Phasen der Trauer, nur fällt es dadurch, dass die Person eben nicht tot ist, schwerer, das Ende zu akzeptieren.
Es geht hier nicht um den Vergleich, ob jemand tot ist, das ist sicherlich sehr sehr furchtbar. Es geht um den Schmerz, den der Trauernde empfindet und der ist sehr wohl vergleichbar.
2007-03-19 11:00:23
·
answer #9
·
answered by 7. Sinn 4
·
3⤊
2⤋
viel viel schlimmer,
2007-03-19 10:58:05
·
answer #10
·
answered by lavendel 2
·
1⤊
0⤋