Je vous invite à lire ceci :
http://blisko2007.typepad.fr/
Pour ceux qui me répondraient qu'il s'agit d'un socialiste, je ferais remarquer qu'il s'agit d'un maire qui a tjs fait son travail et est reconnu par tous les habitants du 13ème et qu'il s'agit de faits que j'ai... vécus.
Derrière des lois stupides, il y a des réalités, des enfants et des adultes qui ont peur chaque jour. Ce n'est pas des bons sentiments, c'est la dureté des faits que certains essaient de ridiculiser ou dédramatiser :
http://www.dailymotion.com/video/x1db40_laissezles-grandir-ici
L'immense majorité de ces parents travaillent et font marcher l'économie française. On ne peut pas (comme moi d'ailleurs) être CONTRE les 35 heures et dans le même temps tenir des discours archaïques comme M. Sarkozy sur les étrangers qui piqueraitent du travail : le travail crée le travail !
Mme Royal ou M. Bayrou, je m'en fiche mais pas le cauchermar (qui ose citer Martin Luther Kong) Sarkozy...
2007-03-19 02:50:14 · 19 réponses · demandé par Nicolas D 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
C'est absolument révoltant : la manière, les conséquences d'une politique.
Le problème c'est qu'à force de crier au loup (ce qu'a fait parfois la gauche dans le passé) on ne l'écoute plus guère maintenant alors qu'un véritable scandale se déroule sous nos yeux.
Qui est aussi une absurdité économique !!
Je citerai l'immense Michel Rocard dont la citation est toujours tronquée :
La France ne peut accueillir toute la misère du monde, MAIS elle doit savoir en prendre fidèlement sa part.
Et j'ajouterai : l'importance aussi du droit d'asile... qu'aurait fait M. Sarkozy si ces parents n'avaient pas pu FUIR l'HORREUR et la DICTATURE communiste ? Comment aurait-il vécu si ses parents avaient été torturés par la police politique communiste ?
En un mot, que serait devenu M. Sarkozy en HONGRIE SI un équivalent de Sarkozy était alors Président ou ministre de l'Intérieur ????
Aux ignorants des questions de droit d'asile et de la (très) longue détérioration du droit d'asile, j'informe (mais je comprends que l'on ne puisse pas être très au courant, ce n'est pas une raison pour dire des bêtises) :
- Sarkozy a BAISSÉ énormément les possibilités de droit d'asile de manière honteuse et inexplicable (autrement que par une idéologie et des effets d'annonce) et ce peu à peu pendant plusieurs années (différentes lois CESEDA).
Donc réponse @certains pro-Sarko : il y a de très fortes chances que les parents de Sarkozy n'auraient PAS pu rentrer en France AUJOURD'HUI car le droit d'asile n'est PLUS DU TOUT le même qu'à l'époque...
Mais ça M. Sarkozy il s'en FICHE... vous comprenez il VEUT juste être élu président de la République quelle qu'en soit la manière...
2007-03-19 02:56:16 · answer #1 · answered by kemkem 4 · 3⤊ 2⤋
Je crains pour Nicolas, qu'il sera victimedu "tout sauf Sarko"
2007-03-19 10:03:40 · answer #2 · answered by TientTient? 2 · 4⤊ 1⤋
Que de contradictions :
on nous dit que il y a en France 5 ou 6 millions de chomeurs réels
-que de grandes dicriminations existent vis-à-vis des immigrés qui ne trouvent presque jamais de travail
-et là dans ce texte on vient nous dire que les immigrés clandestins font tourner l'économie et ont presque tous du travail !
Qu'est ce qu'il ne faut pas faire au PS pour se créér une nouvelle clientèle electorale sur le dos de la collectivité nationale !
2007-03-19 10:57:46 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Contraiment à ce que voudraient faire croire des PRO-Sarko de très MAUVAISE FOI, tout l'intérêt de genre de témoignages est que JUSTEMENT ce n'est PAS de l'idéologie mais des FAITS. Justement il n'y a PAS moralisation lorsqu'on montre (et les médias devraient le faire plus) les conséquences d'une politique.
Les conséquences en l'occurrence sont INHUMAINES et INDIGNES d'une démocratie, elles oublient que :
- dans la plupart des cas ces parents travaillent
- ces parents ont souvent fuit les persécutions de leur pays. ils ne sont pas là pour faire mumuse...
Personnellement, ça m'a révolté : Bayrou est le seul crédible.
Mme Royal contre Sarkozy j'irai quand même voter Mme Royal (en me bouchant le nez... )
2007-03-19 10:13:11 · answer #4 · answered by Stéphanie M 2 · 2⤊ 0⤋
Il parait que les sans papier sont tracqué au Resto du Coeur.
Imagine avec Sarko et l'armée On déménage et on laisse les français dans leur chauviniste. A cote de la rail pour le mondial .
2007-03-19 10:00:19 · answer #5 · answered by la quebecoise 6 · 3⤊ 1⤋
Il ne s'agit pas de régulariser tous le monde.
Les enfants ne sont pas un monnaie d'échange.
Les étranger ne piquent pas le travail des Français.
Le seul qui aura une réponse honnête, sans ambiguïté c'est François Bayrou. les réponses à toutes ces questions se trouvent sur www.bayrou.fr
2007-03-19 09:59:56 · answer #6 · answered by Christian B 4 · 2⤊ 0⤋
je suis ecueurer de voir des reponses qui defende Sarko et cette politique de la chasse a l'enfant.
par contre je dirais juste ceci: Cher Francais bleu blanc rouge...... aujourd'hui c'est l'etranger qui paye le prix de de vous avoir fait confiance...... mais demain ... votre petit Sarko viendra vous faire sortir de vos chiotte pour vous faire bosser .... car y aura plus d'etranger pour faire votre sale boulot....
2007-03-19 10:18:13 · answer #7 · answered by kikou 2 · 2⤊ 1⤋
Merci de ce temoignage. Tu as raison Bayrou ou Royal, peu importe l'ordre. Tout sauf Sarkozy.
2007-03-19 09:54:19 · answer #8 · answered by beniat66 6 · 5⤊ 4⤋
Ton avatar ne correspond pas trop a ton discours ....
j'aurais mis du rouge
La on dirait que tu sors de l'ENA
version Gaulliste....
Mais ce n'est rien ,ça passera....
Salutations...
2007-03-19 10:34:01 · answer #9 · answered by Zorg 4 · 0⤊ 0⤋
Je suis d'accord avec toi m^me si diaboliser Sarkozy est contre-productif : c'est simple, plus il se place à la droite de la droite, plus il prend de points dans les sondages. Mais si Ségolène ades qualités, elle n'aura pas le poids nécessaire pour battre sarko au second tour,. Seul Bayrou rassemblera assez de monde pour cela. C'est pourquoi je voterai Bayrou
2007-03-19 10:05:34 · answer #10 · answered by aurelie c 2 · 0⤊ 0⤋