Yvan Colonna poursuivant Sarkozy pour atteinte à la présomption d'innocence, farce ou pub?

Question

Le référé m'inspire queqlues reflexions:
pourquoi maintenant?
A qui profite ce référé?
Je n'ai pas d'avis particulier, si ce n'est que que je considère que c'est une farce magnifique: ca va faire 4 ans que Colonna est en prison et qu'il n'est pas encore jugé. Bravo la rapidité de la justice: il faut vraiment s'inspirer de la vitesse de la justice chinoise.
Le plus risible dans cette histoire serait que Sarkozy soit condamné par le référé le 4 avril -en droit pur, il pourrait l'être-...et qu'ensuite la justice condamne Colonna dans quelques temps pour l'assassinat du préfet Erignac.
Dans ce cas, qui mange son chapeau? Notre justice se ferait pipi dessus... comme ça devient de plus en plus une habitude.

Answer 1

n'importe quoi , la plainte n'aurait même pas du être recevable !=))

Answer 2

La presomption d'innocence doit etre respectee par tous, c'est un droit constituionnel. Annoncer devant la foule que le meurtrier a ete arrete alors que cette personne n'a pas encore ete jugee, c'est une violation de la presomption d'innoncence pour se faire de la publicite sur un fait dramatique. En plus la video de SarkoZigZag est sans appel. 1) respecter la presomption d'innoncence 2) reprendre un meurtre pour se faire de la publicite dans un meeting comme SarkoZigZag l'a fait, c'est minable, surtout que Sarko est de formation d'avocat. il aurait du le savoir.

Answer 3

Sarko oublie la présomption d'innocence. Tout condamné a le droit a la justice. Ca se passe comme ça en démocratie.

Answer 4

Un gouvernement central fort déplaît (c'est un euphémisme ) aux nationalistes .Vrai pour les Corses et les Basques ( en Espagne ).
D' où l'action de Colonna tout près des présidentielles .
Qui l'a conseillé ?

Answer 5

quoi que l on en dise, en france, il n y a pas e presomption d innocence, en effet si on est rrete, on a pas le droit de gaerde le silence, droit a un avocat 30 min durant la premiere heure de garde a vue et autant a la 25éme heures. si a la fin de la garde a vue le juge d instruction n est pas satisfait des reponses de la garde a vue, il peut decidé de la mise en detention preventive si il le desire sans en rendre compte. sans parlé des médias qui se deffoule en permanence des que quelqu un est place en garde a vue dans une affaire médiatisé: ils ne savent rien mais dises tout. alors cette affaire c est une farce monstrueuse. en effet quel magistrat peut se dire on le condanne, la peine sera decide plus tard .... oh zut cela tombe apres les elections et moi je risque d être muté aux kergelens.

Answer 6

Combien de fois Sarkozy s'est-il permis d'accuser gratuitement ou bien de condamner la justice, les magistrats ou bien même un juge ?
Sarkozy aurait surtout du être condamné - plus lourdement que de faire payer une amende à ses contribuables - lorsqu'il ne respectait pas les 20% de logements sociaux imposés par la loi dans sa commune de Neuilly.
Avec ses 2% de logements sociaux il était hors la loi, il s'en foutait puisqu'il ne payait pas la note lui même. Il aurait du être pénalement responsable.

Answer 7

Il devrait en toute logique être condamné vu qu'il y a une atteinte réitérée à la présomption d'innocence à mon avis

Cela dit je peux te citer de nombreux témoignages de gens qui l'ont vu prendre un café dans un bistrot à Propriano ou bien à Porto-Polo alors qu'il était officiellement en cavale.
L'hypocrysie règne en maître dans cette histoire.

Et puis il semble que le dossier à charge contre Colonna ne soit pas si épais que cela ...

Answer 8

encore un coup de la réaction !!!!!