Nicolas Sarkozy peut il cacher durablement son veritable projet pour la France par des discours grandiloquents?
Je pense notament à un candidat qui se refere à tous les clichés ( le temps des croisades et des cathédrales), à tous les hommes celébres du temps passé (Hugo, De Gaulle, Jaurès, Blum, Martin Luther King, Jean Paul II, Guy Moquet... ), qui cite la France trois fois par phrase, qui propose un ministère à l'intitulé douteux et dont le programme économique a été démoli par le très serieux Financial Times
2007-03-19 02:04:24 · 10 réponses · demandé par beniat66 6 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
SarkoZigZag n'a pas de programme. Tous les economistes, meme ceux du Financial Times (journal anglo-saxon liberal), parlent du programme de SarkoZigZag comme d'une coquille vide.
Notamment SarkoZigZag qui veut faire la revolution contre la BCE pour faire baisser l'euro. Il est tout seul face a l'Europe, voila la vraie demagogie de SarkoZigZag
2007-03-19 02:08:27 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Tu as raison, faire référence à Diam's, ça fait plus tendance.......
2007-03-19 09:08:55 · answer #2 · answered by patrice1234 6 · 2⤊ 0⤋
ce serait sousestimer l´intélligence des francais en voulant le croire
2007-03-19 09:07:23 · answer #3 · answered by tito32 5 · 2⤊ 0⤋
A franchement parler, je ne suis pas plus séduit par Mme Royal.
Le seul que je trouve cohérent c'est Bayrou.
2007-03-19 09:08:48 · answer #4 · answered by Philippe B 6 · 1⤊ 0⤋
Les citations sont les bienvenues. C'est ce que m'apprenaient mes professeurs de Français. Il ne faut jamais se croire plus malin ou plus innovateur que les autres.
Pour ce qui est du programme éconnomique j'ignore les points que critique le FT mais de nomlbreux experts (des prix nobels en éconnomie, la presse économique britannique, etc.) sont assez d'accord sur le fait que les propositions de Nicolas Sarkosy sont raisonnables et les plus performantes.
Enfin "l'intitulé douteux". Textuellement il n'y a rien a reprocher à la valeur et l'utilité de ces deux tremes. Maintenant s'il s'agit d'interpreter d'une certaine façon ce que signifie leur association, ça ne reste qu'une interprétation et donc un parti pris. Le parti pri, comme d'habitude, de ne rien faire.
2007-03-19 09:14:22 · answer #5 · answered by orlandobulls 2 · 1⤊ 1⤋
A défaut de construire, il dépoussière....... et nous fait un semblant de cours d'histoire mondiale.
Il essaie de nous sensibiliser par les Grands Moments de l'histoire de notre pays......... et voudrait sans doute en faire partie.... !!!!!!!!
Mais je pense qu'aucun ne sera capable de coller à ses promesses, il y a tant de surenchère qu'on arrive même plus à savoir qui va faire quoi........ Dès qu'un événement se présente, chacun promet de s'en occuper......... Ce serait Benny Hills j'en rigolerais mais hélas il s'agit de l'avenir de notre pays, et je n'ai toujours pas fait mon choix.
2007-03-19 09:12:56 · answer #6 · answered by Lilliboop 3 · 0⤊ 0⤋
Le courage politique commence par la liberté de choisir les repères historiques que l'on veut.. ;-)
2007-03-19 09:11:53 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
STOP LA PROPAGANDE BORDEL !
ça devient illisible YAHOO Q/R
2007-03-19 09:07:46 · answer #8 · answered by hibou 5 · 0⤊ 0⤋
C'est vrai que j'ai entendu Madame+ faire référence à De Gaulle dans l'émission "A vous de juger".
2007-03-19 09:07:37 · answer #9 · answered by Bouzou 6 · 1⤊ 1⤋
Il commence à de désagréger en rentrant dans l'atmosphère électoral, bientot l'explosion ?
2007-03-19 09:06:59 · answer #10 · answered by Fifou 6 · 1⤊ 3⤋