C'est une position bien tendance à gauche(de Lang à Besancenot en passant par Mamère et Laguiller),est-ce bien raisonnable???
2007-03-19 02:01:52 · 10 réponses · demandé par kangourou76 2 dans Actualités et événements ➔ Événements
C'est le politiquement correct en France.
Il suffit d'avoir vu le reportage sur Stalline la semaine dernière ou des communistes affirmaient qu'il avait été un grand homme bon pour les russes, qu'en France on accepte facilement la violence quand elle est de gauche. Les écoutes de Mitterand ce n'était pas grave, le musellement de la presse au sujet de Mazzarine non plus, le faux attentat de l'observatoire de Mimi,Marchais chez Ceauşescu, . Alors quand je vois les procès d'intention que fait la gauche à Sarkosy pour l'arrestation d'un terroriste, ou ses supposées intentions je reste sans voix
2007-03-19 02:14:38 · answer #1 · answered by yanluowang 5 · 4⤊ 1⤋
Tout à fait d'accord.
Mais c'est une réalité en France. On ne peut jamais dire du mal de la gauche. Même pour un cher militant qui fuit son pays lorsqu'il est accusé de quadruple homicide (et un cinquième paraplégique). De quel droit le maire de Paris l'accueil au nom des parisiens? Scandaleux.
Etre de gauche c’est être humain, généreux, blablabla.
Il n'y a qu'à voir, à titre d'exemple, les humoristes. Haro sur Sarko, mais pas un seul sur les ségo, besancenot et autres blairots d’extrême gauche.
2007-03-19 09:23:23 · answer #2 · answered by Gilles 2 · 4⤊ 0⤋
C'est la même gauche qui a salué à l'époque la prise du pouvoir par Pol Pot au Cambodge.
2007-03-19 09:13:06 · answer #3 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
Pour comprendre, il faut se rappeler qui Batisti avait tué.
Ce sont des patrons d'entreprises comme l'avait fait également en son temps Action direct.
Donc ce qui veut dire attaque contre le capitalisme est louable pour la gauche imbécile.
Cela montre bien par ailleurs les arrières pensées de cette gauche que certains jugent bon enfant.
"Ah, je donnerais bien ma voix à cette brave Arlette ou ce bon facteur..."
2007-03-19 09:19:48 · answer #4 · answered by naga 7 · 1⤊ 0⤋
Parce qu'ils sont commis dans une bonne intention (sic!)...
2007-03-19 09:15:05 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Un crime est un crime et rien d'autre. Il doit être jugé, mais pas n'importe comment
Quand on connaît les conditions dans lesquelles Batisti a été condamné, en son absence, sans preuve matérielle, sur la parole d'un "repenti" qui a pu ainsi sortir de prison...
Que l'Italie, comme le fait la France, lui fasse un procès véritable, c'est tout ce que je souhaite (les condamnés par contumace sont toujours rejugés en France, avec débat contradictoire). C'est digne de Guantanamo et de Mussolini
2007-03-19 09:12:25 · answer #6 · answered by Micdal 7 · 2⤊ 1⤋
faux.
les preuves accablent battisti qui de plus a reconnu avoir participé notamment a un braquage ou il a blessé une personne.
2007-03-19 09:06:31 · answer #7 · answered by hibou 5 · 1⤊ 0⤋
Parce que c'est la gauche qui dit ce qui est bien ou mal y compris pour les crimes. La nouvelle morale n'est pas basée sur des valeurs mais sur des buts à atteindre.
2007-03-19 09:37:31 · answer #8 · answered by Garibaldi 3 · 0⤊ 0⤋
Pourquoi ta question est-elle si idiote?
2007-03-19 09:20:03 · answer #9 · answered by Mathieu 7 · 0⤊ 3⤋
Accusé sur simple dénonciation d'un repenti sans preuves.
2007-03-19 09:04:49 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 3⤋