Je ne crois pas comme M.Sarkozy que les Français soient contre l'Europe. Je dirais le contraire ils en veulent plus. Ils ont seulement dit Non à l'Europe des délocalisations, l'Europe patronnale, l'Europe qui ne les protège pas de la mondialisation. Par contre si on leur parle de l'Europe industrielle, l'Europe sociale, culturelle, démocratique et écologique, je suis persuadé qu'ils diront oui. Alors pourquoi craindre un nouveau référendum sur un nouveau traité qui prenne en considération ces aspects ? Allo M. Sarkozy ?
2007-03-19 01:57:02 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Il faudra beaucoup de temps pour :
1/ que les hommes politiques européens montent une nouvelle constitution
2/ qu'ils l'expliquent aux citoyens afin que chacun puisse comprendre tous les enjeux.
2007-03-19 02:00:52 · answer #1 · answered by Sanndy 7 · 3⤊ 0⤋
Si chacun avait écouté Jean-Christophe Lagarde en 2004, alors on ne connaîtrait pas la situation actuelle. C'était vraiment utopique de prendre encore dix pays dans l'Union Européenne.
Plus nous serons nombreux, moins les pays du Sud recevront des subsides. C'est pas de cette manière qu'on aide à résoudre les problèmes des pays qui n'ont pas le même niveau de salaire que les pays d'Europe du Nord.
2007-03-19 09:06:13 · answer #2 · answered by ? 5 · 1⤊ 0⤋
Europe = paix
2007-03-19 08:59:55 · answer #3 · answered by Philippe B 6 · 2⤊ 1⤋
L'exercice du pouvoir selon N.S. ne tient pas compte de l'avis de la majorité des Français! Seule une minorité choisie (medef,médias,finance,lobbies) ... retient l'attention du ministre/candidat. La démocratie selon l'UMP c'est parvenir à nous faire voter Sarko , après... on peut craindre d'avoir droit plus souvent à la matraque qu'à un référendum!
2007-03-19 09:27:37 · answer #4 · answered by inferneo 2 · 0⤊ 0⤋
Europe = des augmentations de prix énormes, on nous a demandé de voter pour l'Euro. J'ai voté oui, persuadé que cela stabiliserait l'emploi, donnerait une puissance face au Dollar, stabiliserait les prix...
Le résultat: les prix ont flambés sans que l'état en tienne compte dans l'inflation
Le dollar est toujours la monnaie Internationale
L'emploi fout le camp plus vite encore que mes petites économies
On m'a trompé une fois on ne me trompera pas deux fois tout ce qui touche à l'Europe je dis NON et NON
Contitution ou pas que l'es promesse du premier référedum soit tenue e je réviserai ma position pour une autre question. A ce jour nous avons tous predu entre 7 et 15% de pouvoir d'achat à cause de l'euro e ce dans tous les pays d'europe à part l'angleterre...
Seul le Luxembourg a voté oui suite à un référendum... Les autres pays c'est une décision des élus. Lorsque l'on évoque la signature de ce traité énormément de belges, d'allemand et d'italiens auraient voté non et s'il pouvaient voter voteraient NON
C'est drole, à lire les réponses, seul les intelligents qui ont compris ont voté oui les autres sont des cons qui ne savent ni réfléchir ni lire... J'ai lu tout le traité, je me suis renseigné documenté et j'ai constaté que les mensonges étaient les même que pour l'Euro...
A part les augmentations de prix et une facilité d'aller à l'étranger que vous a apporté l'Euro. Quelles promesses ont été tenues?
2007-03-19 09:06:11 · answer #5 · answered by Gérard G 5 · 0⤊ 0⤋
Oui on doit avoir peur. Pourquoi? Parce que 99% des français ne connaissent rien à l'Union européenne. Demandez à n'importe qui de vous citer les principales institutions (Commission, Parlement, Conseil) et comment elles fonctionnent (procédure de codécision, etc..) Personne ne le sait. Le traité constitutionnel n'a pas été ratifié en grande partie pour cette raison. Les gens ne savent pas pour quoi ils votent, soit par paresse de se renseigner, soit par l'incapacité de nos politiques à expliquer clairement l'Europe. La campagne anti traité constitutionnel de Philippe de Villiers a été scandaleuse sur ce plan: mensonges, interprétations aléatoires, amalgammes. Pour quelqu'un qui a été député européen (qui n'a siégé qu'une fois en 2004), c'est tout simplement honteux d'agir ainsi. Pardon de m'être étendu, mais en conclusion, oui il faut avoir peur de consulter les français car ils ne savent pas sur quoi ils votent.
2007-03-19 09:13:55 · answer #6 · answered by yourte 3 · 0⤊ 1⤋
Le problème est dans la forme de ce qu'on demande aux Français de ratifier : s'il s'agit d'un traité aussi complexe que celui qui leur a été soumis la dernière fois, ces derniers ne le liront pas, et ils auront bien raison. En effet, la responsabilité du politique est de poser des questions quand les gens sont en mesure de les comprendre, et autrement de décider lui-même ; pourquoi donc aurait-il été élu, si c'est pour revenir sans cesse vers ses électeurs ?
Si donc il faudrait soumettre de nouveau ce texte abscons, ce serait un mauvais calcul.
2007-03-19 09:08:47 · answer #7 · answered by Panda 2 · 0⤊ 1⤋
Sarkosy a raison la question de l'europe est trop grave pour étre confié à des veaux ,et le président Chirac se mord les doigts d'avoir fait un référendum ,s'il avait fait comme les allemands,le parlement aurait approuvé la constitution européenne,qui ne l'oublions pas est sorti du cerveau de notre ancien président français,GISCARD !!!!!!!!!!!
2007-03-19 09:04:04 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Les Français répondent toujours pour autre chose que la question posée, c'est bien connu.
Pour la Constitution Européenne, ils n'ont rien compris à ce pourquoi il fallait voter, car il y a une très mauvaise communication d'une part, et que beaucoup ont dit n'importe quoi d'autre part, rendant difficile l'examen de la question.
Sans parler de ceux qui ont voté contre la politique gouvernementale, et non en réponse à la question posée.
Le Français est râleur, et râle avant d'écouter. Dans ces conditions, le référendum est impossible en France, quel que soit le sujet, ou alors quand c'est inutile, comme le quinquennat ou c'était gagnant d'avance...
2007-03-19 09:02:51 · answer #9 · answered by Skippy 1 · 0⤊ 1⤋
perso je pense que les francais sont incapable de repondre a un referundum quelconque de maniere objective, un refereundum ce transforme topujour en plebicite positif ou negatif pour le pouvoir en place
dxe plus le sujet de l'euroipe et de la constitution est bien trop pointu pour le laisser au francais.
nous ne pouvons avoir toute les infos nécessaire à une réelle reflexion et nous seront toujours pollué par les partie qui ne cherche pas a savoir si c'est bien pour nous ou pas mais a compter ses troupe
deplus nous votons pour elire des deputé et c'est leur role de s'occuper de ca pas le notre....il devraiut nous consulter plus souvent ok mais plus sur des fait de société, par exemple pour ou contre l'euthanasie que sur l'europe
2007-03-19 09:02:46 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋