alors qu'étrangement, grâce aux fabuleux résultats dus aux 35h, cette réforme reste une exclusivité française. les socialistes sont-ils donc simplement bornés ou sont-ils fénéants au point d'avoir peur de travailler 1/2h par jour de plus?
2007-03-19 01:55:50 · 19 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
stéphane, je suis désolé pour toi mais actuellement je suis en suisse, pays qui réussit étrangement mieux que nous en ce moment. pourquoi? à cause des socialistes fénéants tels que toi
2007-03-19 08:41:09 · update #1
jerem, je te signale que moi je ne vole pas mon patron car je suis étudiant et je suis encore libre de faire ce que je veux pendant mon temps libre.
2007-03-19 08:43:03 · update #2
Salut, très bonne question mais tu va devoir te taper les réponses sans raisonnement des socialos que tu auras énervé.
Moi je pense que les 35h c débile, mais surtout ce qui est énervant c les réponses qui disent: c la droite au pouvoir depuis 5 ans dc c leur faute.. lol
je rigole car qui a fait les 35h, pas toucher aux retraites et régimes spéciaux, les emplois jeunes (un boulot pdt 5ans payé par l'état et aprsè démerde toi mais ça permet de bonnes statistiques).
je vous signale que les 35h coute 20 milliards par an et la droite n'a pas eu de marges de manoeuvre dc si le pays est bloqué c quand même un peu dû aux 35h ( cf les économistes du monde entier qui le disent,c pas moi ou un partisan de Sarko).
Même les socialistes le disent; ça a été parfois imposé trop unilatéralement. Et comme tu dis (et Sarko a dit) : aucun pays nous a piqué cette idée (si on peut parler d'idée), c vrai que quand même c un bon argument fo reconnaitre.
Le truc c que les socialistes ne présentent pas de projets réalistes mais populistes: la preuve c comment oser dire qu'il faut engager 125000 fonctionnaires et en même temps réduire la dette (45% du budjet c les salaires de fonctionnaires), puis augmenter les retraites (je suis pour) et créer des services publics (soutien scolaire, crèche). Je ne suis pas contre mais comment c possible et dsl mais on a pas de précision sur ces petits détail techniques.
Au fait les gars, les fautes d'orthographe sur une sorte de forum c pas grave, fo pas vous mettre dans ts ces états..
2007-03-19 02:19:41 · answer #1 · answered by toto t 6 · 0⤊ 1⤋
Je vote PS, je suis pour les 35h.
Je travaille a l'etranger et quand je suis au taff, c'est 12h/jours minimum, et cela 7j/7. Fais toi meme le calcul du nombre d'heures que cela fait.
Maintenant, les 35h m'ont apporte 25jrs calendaires de RTT (3 semaines de vacances en plus) et bien crois moi, je ne crache pas dessus, qd je reviens du taff pour mes vacances, je suis completement a plat.
2007-03-19 02:01:41 · answer #2 · answered by Anonymous · 6⤊ 1⤋
1) quand on perd son temps sur le net, on parle pas de fainéants (note l'orthographe)...
2) les 35h c'est le patronnat qui les a flingués, en imposant des mi-temps, et en ne payant pas les heures sup...
3) c'est pas parce que les autres peuples se font exploiter (et souvent taper sur la gueule au passage) que on est obligés de faire pareil
2007-03-19 02:01:11 · answer #3 · answered by !...Jèrém...! 5 · 6⤊ 1⤋
moi j'y crois,je suis socialiste ,le partage de travail pour tous,c'est quoi le problème?les 35h ou plutôt le médiocre salaire que l'on se fait,vous vouliez la droite,non?alors plaignez vous à eux au lieu de nous insulté,et au fait "fainéant" c'est comme çà que cela s'écrit.
2007-03-19 02:05:12 · answer #4 · answered by kiscool35 7 · 4⤊ 0⤋
Va en Chine ! Et vive les 35h
En 1936 il y avait sans doute des bornés comme toi pour dire que c'était impossible et pourtant !
Allez, soit courageux et vole dans un pays ou les gens ne sont pas des fainéants et laisse nous nous reposer ... De toi et de tes questions débiles
2007-03-19 02:00:46 · answer #5 · answered by Stephane 2 · 5⤊ 1⤋
Comment croire encore au néo libéralisme que propose l'UMP ?
2007-03-19 02:03:57 · answer #6 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
si tu veux travaillet plus pour gagnger plus, tu n'as qu'à faire 2 boulots en meme temps, tu verras au bout d'un certain temps que ta vie privé n'existe pas
2007-03-19 01:59:57 · answer #7 · answered by l'extra terrestre 6 · 4⤊ 1⤋
C'est le genre de mesures qui n'est pas bonne ou mauvaise en soi, meme dans le contexte economique actuel; ca depend du contexte, de comment les mesures sont prises, de comment on les met en oeuvre.
Il y a un siecle, ils avaient les memes reactions par rapport aux "40 heures", le debat est tres relatif.
Sinon, ca me parait une mesure completement moderne; on n'est plus au XIX siecle, quand les bourgeois envoyaient leurs enfants a l'internat ou avaient une employee a domicile. Les gens ont maintenant beaucoup d'occasions de faire d'autres choses, de depenser leur argent, de possibles loisirs, de possibles activites benevoles apres le boulot, et surtout, la presence des parents est de plus en plus necessaire aupres de leurs enfants, et autrement que crevé apres une harrassante journee de boulot et d'embouteillages.
Donc, non, mille fois non, la mesure n'est pas aussi incongrue qu'on veut bien la presenter. Depuis2 siecles, la reduction du temps de travail est une constante, pourquoi inverser la tendance ?
2007-03-19 02:08:16 · answer #8 · answered by Lok 6 · 2⤊ 0⤋
et pourquoi les suppôts de l'union des magouilleurs purulents continuent-ils à croire les mensonges de leur petit chef adoré...???
Sont ils tout simplement bornés ou sont ils débiles ....???
2007-03-19 02:03:55 · answer #9 · answered by qrieux1234 6 · 2⤊ 0⤋
il faut bien qu'ils se raccrochent à quelque chose, cela dit on est tous bien contents d'avoir des RTT
le problème c'est que c'est encore une loi qui a creusé des inégalités entre salariés de grands groupes, pour qui ça a été tout benef, et ceux des petites PME qui galèrent encore aujourd'hui à 39h, avec des salaires merdiques!!!
Andre tu bosses où pour avoir autant de RTT? c'est royal!!!
2007-03-19 02:06:12 · answer #10 · answered by belavenir 4 · 2⤊ 1⤋
Le Danemark a mi en place la politique suivante :
- licenciement plus facile pour les entreprises, sans contraintes
- mise en place des 36h30
- octroie du chomage à 100% du salaire pendant 4 ans
- une formation par an minimum pour retrouver un emploi
Résultats :
chomage en 1994 = 12% de la population
chomage en 2004 = 4% de la population
Ca devrait vous faire comprendre pourquoi les Français sont attirés par le centre. Et oui, une politique de gauche couplée avec une politique de droite = résultats mesurables, constatables..
2007-03-19 02:02:07 · answer #11 · answered by Anubis Sphynx 3 · 1⤊ 1⤋