Pour ma part j'ai découvert un homme au travers du bouquin de Pierre Péan: "L'inconnu de l'Elysée", et je pense que Chirac est un homme bien.
2007-03-19 01:53:18 · 13 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Événements
Grâce à ses qualités humaines il a réussi à avoir des actions qui marquent : son discours du Vel' d' Hiv, sa constante opposition à l'extrêmisme de droite, sa position par rapport à la guerre d'Irak, sa politique étrangère !
Pour le reste, à savoir la gestion des affaires courantes, je ne trouve pas qu'il a eu une attitude volontariste, contrairement à ses promesses électorales !
2007-03-19 02:10:23 · answer #1 · answered by Poulbot 7 · 0⤊ 0⤋
1 - le "NON" au référendum sur la constitution européenne a été un désastre et qui a discrédité Chirac à l'étranger.
2 mal vu par l'ensemble du monde surtout les pays de l'est candidats à l UE pour leur avoir dit "avoir raté une bonne occasion de se taire" à cause de l'intervention américaine en Irak.
3 D'avoir perdu toutes les Régions de France.
4 d'avoir déclenché les émeutes dans les banlieues .
5 Déclenché de très nombreuses grèves .
Toute la presse du monde parle de la difficile fin de mandat d'un président devenu impopulaire.
Son indice de popularité était tombé au plus bas et les français étaient très peu nombreux à espérer qu'il se représente aux dernières élections.
Il est parti sans adouber sarko " la relation père-fils qui unissait jadis ces deux hommes s'est peu à peu transformée en haine"
Le bilan de ses deux mandats se relève NÉGATIF.
2007-03-19 09:20:55 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Politique extérieure : 15/20
Politique intérieure : 6/20
2007-03-19 08:58:30 · answer #3 · answered by Argos 6 · 1⤊ 0⤋
Le Pen n'aurait dit qu'une vérité dans sa vie, ce serait celle-là : Chirac a été le plus mauvais président qu'a subi la France.
2007-03-19 11:14:01 · answer #4 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
Giscard a fait moins..
quelques initiatives en politique étrangère,a beaucoup abimé la constitution, pas grand chose en économique et social.
Pas de grande politique,une dérive rad-soc, un opportuniste,a cassé tous ceux qui comme Séguin auraient pu être utile et gaché beaucoup de chances pour la France.
2007-03-19 09:19:38 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Dans le privé je ne sais pas.
Sur le plan politique, il faudra au moins 10 ans pour nous remettre de toutes ses gaffes. Comme à peine élu en 1995, avoir casser la croisance qui commençait à redémarrer. On le paie toujours
Les gens le trouvait sympa... pour moi c'était un grand c- -
2007-03-19 09:05:25 · answer #6 · answered by Micdal 7 · 1⤊ 1⤋
le bilan c'est vite fait . en plus il vient de le deposer !!
2007-03-19 09:02:44 · answer #7 · answered by ? 7 · 1⤊ 1⤋
Je ne suis pas d'accord avec toi. Chirac si il est sympathique fut un président désastreux pour la France, un maire de Paris tricheur et magouilleur.
2007-03-19 08:57:48 · answer #8 · answered by Stephane 2 · 1⤊ 1⤋
Parole, parole, parole, ........
2007-03-19 08:56:43 · answer #9 · answered by Fifou 6 · 1⤊ 1⤋
mon bilan en 12 ans la france ne sait jamais portée aussi mal si c'etait une entreprise elle serrait en liquidation judicaire
2007-03-19 09:02:30 · answer #10 · answered by Lydia 5 · 0⤊ 1⤋