No, todo lo contrario. Hume pretende demostrar que la razón no es capaz de fundamentar nada. Todo nuestro conocimiento proviene de la experiencia, de nuestras impresiones. Como la razón no fundamenta no podemos estar seguros al 100% de nada, sino que nos basamos en suposiciones. Suposiciones muy, muy firmes, ciertamente, pero suposiciones al fin y al cabo que realizamos por la costumbre adquirida de ver ocurrir las cosas siempre de la misma manera.
Esta costumbre crea un hábito en nosotros para actuar. Y CON ESO NOS BASTA, según Hume. Así pues, cuando hacemos algo mal, tenemos una impresión interna desagradable y cuando hacemos algo bien una agradable. A base de repetir eso muchas veces se crea un hábito que nos hace reconocer lo que está bien y lo que está mal, pero la razón no nos podría decir nunca nada sobre esto.
2007-03-19 01:57:49
·
answer #1
·
answered by Nyro 6
·
1⤊
0⤋
no, el empirista hume como empirista se fundamnta en la experiencia. no considera que el ser humano nazca con conocimientos innatos sino que los adquiere con la experiencia. mediante asociacion de ideas, que percibe por sus sentidos. muy resumido pero mas o menos mas menos que mas xd.
2007-03-19 12:44:42
·
answer #2
·
answered by wenda 2
·
0⤊
0⤋
Según Hume todo conocimiento proviene de la experiencia. Nuestra mente antes de esta experiencia no conoce nada. Por tanto no confiaba en la razón, sino en las impresiones que le dejaban la experiencia. Espero haberte ayudado.
2007-03-19 08:44:05
·
answer #3
·
answered by naroa 3
·
0⤊
0⤋