Nicolas Sarkozy y Nagy-Bocsa a qualifié le cannabis de “catastrophe nationale de très grande ampleur” (AFP, 11 décembre 2005), ajoutant même: "Il n’y a pas de drogue douce. Il y a de la drogue. Il faut dissuader nos jeunes de consommer de la drogue. Parce que la drogue tue celui qui la consomme" et dans le même temps il affiche pour principal soutien un toxicomane notoire. N'y voyez-vous rien de paradoxal?
2007-03-19 01:35:39 · 14 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
HF=> Tu es d'une mauvaise foi manifeste il est de notoriété publique que Doc Gynéco consomme des substances illicites. Il n'y a qu'un soutien de Sarko comme toi pour prétendre le contraire.
2007-03-19 01:42:30 · update #1
Villiers il me semble
2007-03-19 01:37:44 · answer #1 · answered by monpetitavisamoi 2 · 1⤊ 0⤋
je ne sais qui a dit ça mais c'est la triste realité .
2007-03-19 08:47:48 · answer #2 · answered by ? 7 · 2⤊ 0⤋
Je sais pas qui a dit ça mais c'est bien vu. Sarkozy s'entoure de n'importe qui, quitte à se contredire, pour se faire ue image de mec bien. C'est lamentable d'utiliser les autres.
2007-03-19 08:43:41 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Phillipe de Villiers, sur de moi a 100%. J'aime pas l'homme mais je dois dire qu'avec un gars comme ca, a l'assemblée c'est bien plus marrant.
2007-03-19 09:08:29 · answer #4 · answered by TiTou 2 · 1⤊ 0⤋
Ce que fait Doc Gynéco ne regarde que lui, c'est son problème et il n'est plus dans l'âge des jeunes qu'il faut essayer de sensibiliser sur ce sujet.
2007-03-19 08:43:07 · answer #5 · answered by Tag'heur 5 · 2⤊ 1⤋
"Principal soutien", n'exagérons rien ! C'est vrai que ce n'a pas été très subtil de sa part, mais bon, il vaut mieux défendre un toxico (Gynéco) qu'un assassin terroriste (Battisti)
2007-03-19 08:39:51 · answer #6 · answered by Manios 4 · 3⤊ 2⤋
la premiere opération visait à séduire les vieux réac et les jeunes coincés et la seconde à séduire les jeunes fumeurs de cannabis!
en deux actions il séduit deux éléctorats opposés! magique non?
2007-03-19 08:38:45 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
C est tout SARKO
et si vous posez la question il repondra a cote!!
Il ne repond jamais aux questions posees!!
2007-03-19 08:38:05 · answer #8 · answered by Politik Ethik 2 · 2⤊ 1⤋
On peut être pour une lutte efficace contre la drogue et considéré le drogué non comme un délinquant mais comme une personne "malade" dans le sens ou elle perd son libre arbitre. Les trois candidats sont pour une reforme de la loi sur la consommation de cannabis. Ce ne serait plus un délit mais une infraction pour Sarkozy et Bayrou, pour Royal je ne sais pas. Ceci dit, des gens comme Doc Gyneco ou pascal Sevran sont de lourd handicaps pour la crédibilité du discours de monsieur Sarkozy
2007-03-19 08:42:02 · answer #9 · answered by beniat66 6 · 1⤊ 1⤋
Un con....
2007-03-19 08:38:06 · answer #10 · answered by Anonymous · 3⤊ 3⤋