1938 : Adolphe Hitler
1939 : Joseph Staline
Ils ont fait fort !!
Les médias sont un reflet des courants de pensées,à un instant T
Mais elles ont aussi une influence qui peut être négative sur ceux qui " ne savant pas trop" et se rallient à ce qu'on leur présente comme étant le meilleur
2007-03-19 01:45:12
·
answer #1
·
answered by chaxay 7
·
1⤊
0⤋
C'était Hitler mais plus recemment, Ben Laden l'avait été aussi. Tout simplement parce qu'il avait marqué l'année. L'homme de l'année, ne signifie pas le meilleur homme de l'année.
2007-03-19 01:34:26
·
answer #2
·
answered by sergent_pepere 3
·
3⤊
0⤋
Georges Bush père avait eu aussi droit à cette étrange distinction en 1990. Adolf Hitler aussi en 1938, Joseph Staline en 1939 et 1942 et l’ayatollah Khomeini en 1979. L’année dernière, c’était "le soldat américain" qui avait été désigné.
2007-03-19 23:22:16
·
answer #3
·
answered by Carole P 3
·
0⤊
0⤋
Adolf Hitler
Mais les journalistes ne sont pas des devins!!
En 1938 , ils ne savaient pas ce qu il allait devenir.
2007-03-19 06:51:22
·
answer #4
·
answered by buticula77 3
·
0⤊
0⤋
Man of the Year de l'hebdomadaire Times ne reflete pas l'homme qui a le mieux oeuvré pour l'année en question mais celui qui a le plus marqué.
Comme dis précédemment, Ben Laden a aussi été Man of the Year, après le 11 septembre.
2007-03-19 02:34:10
·
answer #5
·
answered by Le_Zouave 7
·
0⤊
0⤋
le führer !=))
2007-03-19 01:44:03
·
answer #6
·
answered by cocorde1968 :=)) 7
·
0⤊
0⤋
hitler!mais la guerre n'avait pas commencé!
2007-03-19 01:40:37
·
answer #7
·
answered by frederic "usopp-sama" 6
·
0⤊
0⤋
Hitler ! mais dans un sens ça se comprend car ses actions comme ses exactions ont changé la face du monde... donc le "Times" n'avait pas tout à fait tort même si ça peut paraître choquant. Quand aux médias ils n'influencent que ceux qui sont influençables et incapables de penser par eux mêmes !
2007-03-19 01:34:35
·
answer #8
·
answered by Zelda-F 6
·
0⤊
0⤋
Adolf Hitler.
Mais à l'époque, il a réussi une diminution spéctaculaire du chômage en Allemagne et il y était très populaire.
Bizarre quand même parce que la stigmatisation des Juifs avait déjà commencé à l'époque...
Je pense pas que dans ce cas, on puisse vraiment en vouloir à Times. A posteriori, forcémment...
2007-03-19 01:32:16
·
answer #9
·
answered by popkorn 3
·
0⤊
0⤋
Hitler !!!
Comme quoi la presse n'est pas toujours visionnaire
2007-03-19 01:27:56
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋