English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

5 respuestas

hola yoco,me parece muy buena pregunta...pues creo que es debido que aún no han arreglado ese error que cometieron. Quiero decir que han dejado libertad para que las parejas de mismo sexo se casen, pero aún no han arreglado el echo de que si tienen un bebe ambos dos sean sus padres o sus madres, eso sería lo justo¡¡
un saludo

2007-03-19 01:01:01 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

Pues eso que dice Marmota. El hijo es de UNA y la otra lo adopta. Ocurre lo mismo con las parejas heterosexuales: yo no tengo por qué aceptar dar mi apellido a un hijo de otro (por ejemplo, en un segundo matrimonio). Incluso yo puedo recusar dar mi apellido a mi hijo natural hasta que se demuestre que es hijo mío.

2007-03-19 08:18:11 · answer #2 · answered by Nyro 6 · 1 0

Es igual que cuando un hombre y una mujer se casan y tienen un hijo, el hijo es seguro de la mujer que lo ha parido y el trámite de "adoptar" o "reconocer" al niño lo hace el hombre. Quién pare es la madre, el otro padre o madre puede ser cualquiera.

La madre que te parió no hay más que una.

Saludos, Marmota.

2007-03-19 08:07:38 · answer #3 · answered by Marmota 4 · 1 0

Pues porque como dices no es su madre biologica, no tiene ningun vinculo legal con el bebé. Se hace para que ambas madres tengan los mismo derechos y obligaciones con el bebé, y no solo la biológica.
No es un adopción como la conocemos normalmente, son unos tramites más sencillos. También se hacen (si se quiere) en el caso de por ejemplo, una mamá soltera que posteriormente se case, para que su marido tenga vinculo legal con el hijo/a.

Sirve por ejemplo, en el caso de muerte, para que le hijo/a tenga derecho a cobrar pensión, etc....

2007-03-19 08:03:07 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

porque aún hay un vacío legal en definiciones y demás impedimentos

2007-03-19 08:01:11 · answer #5 · answered by pipopipunk 2 · 0 0

fedest.com, questions and answers