Un pas en avant, un pas en arrière?
IV° ou VI° république?
Est-ce ainsi qu'on avance vraiment?
J'avoue ne plus comprendre les français: il savent que les choses doivent changer, mais ils sont trop frileux pour avoir le courage de voter en conséquence; demain , nouvelle action des enseignants........Contre la suppresion de postes, alors qu'il savent bien qu'il faut réduire ce budget pléthorique et ne pas accorder aux fonctionnaires des avantages démesurés.
alors, entre le 4° République de Bayrou et la 6° de Ségo, il ya (en sortant des clichés non censurés ici (facho, CAC 40, et tout ce qu'on a trop entendu et qu'on ne remet pas en question il y a la voie du dynamisme, l'anti-langue de bois.
Je répète donc:
Un pas en avant, un pas en arrière?
IV° ou VI° république?
Est-ce ainsi qu'on avance vraiment?
Va-t-on mettre nos idées en accord avec nos actes?
Ou doit-on désespérer de notre vision politique de la France?
2007-03-18 23:47:24 · 12 réponses · demandé par Arachné sur la toile (2) 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Bravo Gaby pour lejeu de mots.
en plus, tu as raison!!!!
2007-03-19 00:27:32 · update #1
Bravo Gaby pour lejeu de mots.
en plus, tu as raison!!!!
2007-03-19 00:27:42 · update #2
Au moins Sarkozy ne picole pas ni ne danse le tango.
Tout le monde sait parmi les gens censés que Sarkozy est le seul volontariste en mesure d'agir.
Dommage que les insultes qui pleuvent à son encontre soient érigées en principe républicain.
Heureusement la france profonde a compris quel était le bon cheval.
"Bonne chance mon papa" disait le petit enfant.
"T'en fait pas" ai-je envie de lui dire ... cette fois-ci la chance va sourire...
2007-03-18 23:59:00 · answer #1 · answered by lucidité 4 · 2⤊ 0⤋
Ségo doit rêver qu'on l'appelle "la mère de la république"...
mais elle va bientôt être l'amère de la république
2007-03-19 06:57:57 · answer #2 · answered by GABY 5 · 4⤊ 0⤋
nous avons la chance d avoir une Veme republique qui tient la route - bayrou propose un retour en arriere - sego elle je ne vois pas du tout ce qu elle propose d ailleurs je ne comprends rien a cette dame
2007-03-19 06:54:43 · answer #3 · answered by Polka 3 · 5⤊ 1⤋
Il n'y a pas de crise institutionnelle et de blocage des institutions qui nécessitent un changement de république.
C'est seulement un problème de mentalité politicienne. C'est une crise morale.
Donc, un changement de république n'aura aucun resultat sur les mentalités politiciennes.
Il faut changer les mentalités et non les institutions.
2007-03-19 06:53:17 · answer #4 · answered by fpoursarko 2 · 4⤊ 1⤋
Le changement de la constitution n'est que poudre aux yeux. Meme si des amenagements sont possibles. Arretons de coire que la France va mal à cause de la 5eme république!!
Ce n'est pas en changeant la constitution que els choses vont aller mieux.
Pourquoi l'UDF et le PS veulent ils réformer les insitutions? simplement pour mettre en place des mesures qui leur donnent plus de poids dans la vie politique, comme les scrutins à la porportionnel, baisse du pouvoir du Sénat, etc, etc... ils sont juste en train de se préparer leura avenirs, pas le notre.
La France a besoin d'autres choses que d'une nouvelle République !!!!
2007-03-19 06:57:35 · answer #5 · answered by zarkan78 5 · 2⤊ 0⤋
le régime de la Cinquiéme république est clairement un régime fait pour favoriser le bipartisme et l'alternance au contraire de la quatrième qui favorisait la représentativité.
Je trouve qu'appelé à la VI° république est très démagogique d'une part. et d'autre part représente un danger pour les institutions : il suffit de voir les régimes parlementaires à la proportionnelle en comme en Italie (Extrème droite Italienne participant au Gvt Berlusconi).
Bayrou ne peut qu'appeler à une quatrième république. Etant la troisième force politique au centre, il pourrait ainsi servir d'arbitre entre la gauche et la droite et finalement ce serait vraiment lui qui aurait le pouvoir,
Quand à la VI et la démocratie participative, en 1917 on appellait celà des Soviets. Il est sur que cela doit remuer la nostalgie de certains à gauche.
2007-03-19 07:02:23 · answer #6 · answered by le_poulppe 2 · 1⤊ 0⤋
Si trop d'impôt tue l'impôt, trop de démocratie tue la démocratie. Plus j'avance en âge, plus je suis convaincu que nous sommes mûrs pour une dictature. Alors, cessons déjà de voter pour des nuls sous prétexte qu'ils sont de tel ou tel parti. Votons pour des gens responsables et aptes à assumer leurs fonctions, sans tenir compte de leur appartenance.
2007-03-19 07:08:34 · answer #7 · answered by marie laure l 5 · 0⤊ 0⤋
Je pense qu'il ne faut pas désepérer de notre vision politique, de nos institutions.
En revanche il faut désespérer de ceux qui en vivent.
2007-03-19 07:04:10 · answer #8 · answered by waldolc 3 · 0⤊ 0⤋
Dans un premier temps,lis la constitution de 1958,reporte toi au climat de cette époque(guerre d'algérie) et tu comprendras pourquoi on est passé,par référendum de la 4éme à la 5éme république
Dans un second temps,explique pourquoi ça te choque de demander ton avis (référendum)sur une modification de nos institutions,comme par exemple les pouvoirs d'un(e) président(e)par rapport au parlement,le non cumul des mandats,.....c'est de ça dont il s'agit et non d'arguments liés à la grève de tel ou tel..............
2007-03-19 07:09:31 · answer #9 · answered by francis m 3 · 0⤊ 1⤋
Oui, sauf que Bayrou a parlé d'une VIème république bien avant Royal, et Le Pen (soi-disant) encore avant eux.
Les 25 ans d'alternance gauche / droite ont montré la stérilité du système. Il suffit de voir le résultat, c'est consternant d'inefficacité.
Alors du changement, oui, mais avec Bayrou.
:
2007-03-19 06:56:13 · answer #10 · answered by Birman 7 · 0⤊ 1⤋