Pourquoi LO, LCR, PCF, Vert, PS soutiennent il cet homme alors qu'il est coupable de crimes de sang ?
2007-03-18 23:40:59 · 20 réponses · demandé par ? 1 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Battisti au poteau, son comité au pilon
tous ces marxistes défendent sans états d'âme les meurtriers rouges (battisti, castro, carlos etc) et condamnent ceux de droite (pinochet etc), c'est plus fort qu'eux ils ont dans le sang une idéologie criminelle et anti-démocratique à géométrie variable..
A tous les neuneus qui parlent du respect de la parole de Mitterrand,
1) vu sa vie trouble et son passé sa parole n'était pas respectable donc n'engageait que lui : fonctionnaire sous Vichy, ami de collabos, écoutes de l'Elysée, etc
2) il n'avait pas à intervenir dans le jugement de la justice d'un pays voisin et ami, c'est une question qui ne regarde que l'Italie et pas la France
3) soutenir un réfugié politique pas de problème mais un assassin terroriste c'est indéfendable
2007-03-18 23:49:50 · answer #1 · answered by pepito075 6 · 3⤊ 6⤋
+ Complexe de superiorite et de bien-pensants socialistes francais!
+L'Italie de Prodi (socialiste) demande a juger elle meme Battisti (4 meurtres pendant des hold-up) et c'est son droit, malgre ce qu'en pense Liberation, Delanoe et Royal !!!
+Le Bresil de Lula (socialiste) livre Battisti a l'Italie
= la gauche francaise ridicule, encore une fois !!!
2007-03-19 07:08:23 · answer #2 · answered by anto95 2 · 4⤊ 0⤋
Tordons le cou à une idée reçue : la parole d'état ça n'existe pas! ça n'a aucune valeur juridique. C'est la promesse tenue à titre personnel par un homme politique envers des personnes peu recommandables. Il est impossible de soutenir que cette position de Mitterrand engageait aussi Chirac et surtout l'institution judiciaire. Arrêtons avec cette histoire de promesse d'état. C'est un concept qui volerait en éclats si une telle promesse avait été faite par un président de droite à des terroristes d'extrême droite! En outre, la gauche qui est la première à dénoncer le mélange politique/justice, fait sur ce point l'apologie de ce mélange. Une promesse personnelle d'un homme politique qui empêche la condamnation ou l'extradition de personnes (peu recommandables) c'est le parfait exemple de l'amalgame justice/politique et curieusement dans le cas de Battisti personne n'y trouve rien à redire...
2007-03-19 08:54:43 · answer #3 · answered by damien r 2 · 3⤊ 0⤋
il est inconcevable qu'une démocratie soutienne un terroriste! C'est rabaisser notre pays au rang de ceux qui ont hébergé les criminels nazi!
Que dirions nous de l'Italie si ce pays prenait cause pour un poseur de bombe condamne par la France?
2007-03-19 06:57:30 · answer #4 · answered by Yooduu 2 · 4⤊ 1⤋
c'est pas la parole de la france qui est en cause mais celle de MITTERAND le copain à Bousquet...
2007-03-19 07:11:48 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Simplement parceque Mitterand avait de son trône décidé unilatéralement d'accorder le pardon et la protection à un homme jugé pour activité terroriste et crime de sang dans son pays et condamné à perpétuité alors qu'il était en cavale en France terre d'asile.Ma question est pourquoi une cavale quand on a rien à se reprocher? Si les organes de gauche pré-sités (intellectuels) le protège c'est peu être qu'ils se reconnaissent en lui ou comme l'un des leurs.
2007-03-19 06:56:35 · answer #6 · answered by lemaitre j 1 · 3⤊ 1⤋
Il est nécessaire que cet homme ait droit à un nouveau procès équitable : ce n'est pas ce que veut pour lui l'état italien ! En France il serait rejugé...
Il est nécessaire de respecter les droits de l'homme de toute manière !
La passion dans cette affaire aveugle certains qui aiment trancher comme d'habitude...Ce n'est pas par l'insulte envers certains participants à ce forum qu'on a raison !
2007-03-19 06:49:34 · answer #7 · answered by julien g 5 · 3⤊ 1⤋
As tu remarqué que les médias disent que ce sont des "intellectuels" qui le soutiennent? Pour nous faire croire que ce sont des gens qui connaissent bien le problème et sont ouverts d'esprit?
Si Battisti avait été de droite, aurait-il eu le même soutien de la part des politiques de droite? ...
2007-03-19 06:46:51 · answer #8 · answered by zeropointé 3 · 3⤊ 2⤋
seuls eux le savent !=))
2007-03-19 06:59:50 · answer #9 · answered by cocorde1968 :=)) 7 · 1⤊ 1⤋
La reponse serait la meme que repondre a la question: "Pourquoi soutiennent-ils les crimes de Mitterrand"?
2007-03-19 06:59:49 · answer #10 · answered by hello 5 · 1⤊ 1⤋
C'est uniquement une question relative à la parole de l'Etat. Après, sur le fond, on en pense ce qu'on veut, mais lorsque l'Etat s'engage, il doit tenir...
2007-03-19 06:51:23 · answer #11 · answered by Yves C 4 · 2⤊ 2⤋