Cet evangile serait apparement celui qui se rapproche le plus des paroles de Jesus.
Je regardais Stigmata ce weekend et ils expliquent a la fin du film que cet evangile est considere comme heresie par l'eglise...
2007-03-18 23:07:29 · 14 réponses · demandé par truecolours05 3 dans Societé et culture ➔ Religions et spiritualité
Djabali mais qu'est ce qui te prend....c pas parce que jai regarde un film qui ma rapple ce fait historique veridique qu'il faut m'attaquer!!
tu crois que je base mes connaissances sur de la fiction??? le film rappelle a la fin de maniere tres officielle que l'evangile selon ST thomas a ete decouvert ds les annees 40 et n'est pas reconnu par l'eglise, je vois pas en quoi le fait que ce soit un film ou un livre d'histoire qui me le rappelle change aux faits??? tu peux me le dire? ca fait mieux de dire que j'ai lu ca ds une encyclopedie? bah non je l'ai lu a la fin d'un film, et c'est pas pour autant que c'est pas vrai...je verifie mes sources figure toi.
2007-03-19 01:58:28 · update #1
tu te crois intelligent a dire ca en plus c ca qui m'attriste.... n'importe quoi....
2007-03-19 02:01:49 · update #2
apocryphe !!! il faut arrêter de poser ces questions qui n'ont aucun sens !
"je regardais stigmata"... non mais tu te rends compte de ce que tu dis ??? moi je regardais la Guerre des Mondes ce week end, ils disent à la fin du film que les matiens ne supportent pas la certaines bactéries terriennes...
ok désolé, j'y vais un peu fort mais bon, en ce moment les textes APOCRYPHES sont à la mode et ça fini par devenir énervant. Désolé si je t'ai brusquée...
pour te répondre de manière plus adéquate : à partir du IIe siècle de notre ère apparurent une foule d'écrits qui affirmaient être divinement inspirés. Les auteurs de ces écrits cherchaient à imiter les Évangiles, les actes, les lettres et les révélations du canon des écritures grecques chrétiennes. Ils trahissent le désir de fournir des renseignements que les écrits canoniques divinement inspirés ne fournissent pas, par exemple sur les activités de Jésus et les événements qui marquèrent sa vie depuis son enfance jusqu'à son baptême. Ils sont souvent produits dans le but de défendre des doctrines et des traditions qui n'ont aucun fondement dans la Bible voir qui la contredisent carrément. Le prétendu Évangiles de Thomas est plein de récits fantaisistes de miracle que Jésus aurait opéré dans son enfance. Il donne de Jésus l'image d'un enfant capricieux et irritable, doté de pouvoirs impressionnants. Rien à voir avec le Christ de la Bible. Ils n'ont pas été reconnus tout simplement parce qu'ils sont venus à une époque postérieure à celle des apôtres et qu'ils ne sont pas conformes aux canons inspirés de la Bible.
quand je vois qu'on parle encore du soi-disant évangile de Barnabé, il y en a qui n'ont vraiment rien compris ! Sept autres écrits apocryphes n'est connu que par une copie italienne et espagnole du XVIe siècle ! J'ai bien envie d'écrire des sourates du Coran en français, on va voir s'il ne se trouvera pas des gens pour dire que se sont des versets authentiques mais qui aurait été supprimés parce qu'ils contredisent l'Islam tel qu'il s'est développé dans l'histoire. Vous vous fondez sur des écrits postérieurs de plusieurs siècles, plein d'incohérence historique et de contradictions facilement démontrables (ce que j'ai fait pour l'évangile dit de Barnabé), dans quel but ? Vu l'insistance de certains, j'ai du mal à ne pas y voir des attaques contre le christianisme. Moi qui ai l'habitude de discuter de religion avec mes amis musulmans, heureusement que j'ai une riche expérience derrière moi. Si je n'avais aucune expérience ni du monde arabe, ni de l'Islam, ni des musulmans, je deviendrais très rapidement islamophobe, uniquement en lisant ce genre de commentaire sur ce site. Félicitations, si vous arrivez à provoquer chez moi ses gens de réaction, imaginez l'image que vous pouvez donner chez les Français qui ne sont jamais sortis de leur petit village. Arrêtez cette caricature de prosélytisme agressif, vous ne faites que rendre plus compliquer une situation qu'il a déjà suffisamment.
2007-03-18 23:34:20 · answer #1 · answered by Anonymous · 6⤊ 5⤋
Ce livre a été découvert en 1945,aux environs de Nag-Hammadi en Haute Egypte par un laboureur.Cinquante-trois parchemins mis dans des amphores,écrit en langue copte sahidique.Parmi ces manuscrits,un Evangile.Cet "Evangile de Thomas"ne contient pas une histoire de Jesus,et il n'y a pas un seul récit de miracle.C'est une collection de 114 logia ou "paroles nues" attribuées au Maître,le Doux,le Vivant.Ces paroles auraient été recueillies par Didyme Jude Thomas (son jumeau?).Pour les uns,ils s'agirait d'un Evangile apocryphe parmi tant d'autres,pour d'autres un amalgame des paroles de Jesus,pour d'autres enfin,il s'agirait de la source à laquelle ont puisé les auteurs des Evangiles canoniques.
2007-03-18 23:39:04 · answer #2 · answered by Le radis 5 · 7⤊ 1⤋
L'histoire du Christ a été colportée par des milliers de personnes, toutes en ont eu leur propre version.
Les premières assemblées chrétiennes ont simplement fait le tri entre elles pour garder les versions écrites les plus vraisemblables.
Il y a un très bon article ici:
2007-03-19 00:13:53 · answer #3 · answered by Grog 3 · 6⤊ 1⤋
Tout simplement parce que rien ne prouve qu'il a été écrit par saint Thomas et on peut meme prouver le contraire puisqu'il n'est pas conforme aux autres évangiles authentiques. On n'est meme pas spur qu'il ait été écrit à la bonne époque.
2007-03-19 00:34:11 · answer #4 · answered by Vinvin 6 · 4⤊ 1⤋
Fadila a 100% raison, Dieu a dit "je suis partout, le premier temple dans lequel tu peux me trouver c'est toi ,c'est ton coeur..." nul besoin d'aller dans une église pour trouver ce que nous avons déjà en nous.L'église est un lieu où les croyants se rassemblent pour partager l'amour qu'ils reçoivent de Dieu car Il est Lui-même partage.Mais ceux qui sont en tête des églises ne veulent pas que nous raisonnons de cette manière car ce sera la fin de leur pouvoir sur nous...Bientôt ,dans un futur très proche, les humains commenceront à se rendre compte qu'ils n'ont besoin d'aucun intermédiaire pour parler à Dieu , ils veront que non seulement ils sont Son prolongement mais mieux qu'is ne font qu'un avec Lui...
2007-03-19 03:43:35 · answer #5 · answered by Vénus 7 · 2⤊ 1⤋
Car Thomac a du voir pour croire, ce qui n'était pas bon pour l'Eglise de l'époque. A ce niveau là, il était pire que Luc (qui était medecin).
Aussi car contrairement au 4 autres, il y a aucune trame narrative. Ce ne sont que des rapports de aproles de jésus, au nombre de 114 et par le fait que le premier verset semble conforter la thèse gnostique
Cet évangile est aussi extrêmemnt mysogine. Je pense que c'est une certaine jalousie envers Marie-Madeleine et la mère de Jésus, car je doute que Jésus ait eu des mots aussi durs
@Vinvin :
Pas plus que pour les 4 autes. on est juste sur qu'il a été écrits au IIe siècle au plus tard, comme pour celui selon Judas car c'est à cet époque qu'ils ont été considérés hérétiques
2007-03-18 23:40:00 · answer #6 · answered by Anonymous · 4⤊ 3⤋
Il y a quelques années, j'avais lu une traduction de cet Évangile. Je l'ai trouvé pas mal beaucoup centré sur l'auteur. Peut-être s'agit-il d'un authentique témoignage, mais pas de l. a. Parole de Dieu ? Je ne sais pas, je pose l. a. question. C'est, en tout cas, l. a. première impact que j'ai eue. Ceci dit, je vois mal remark quelque rfile que ce soit peut nuire à l'Église. L'Église, ne l'oublions pas, c'est l'ensemble des baptisé-e-s qui cherchent à vivre l'Évangile parce qu'ils ont rencontré le Seigneur et lui font confiance. Bonne path !
2016-12-15 03:32:10 · answer #7 · answered by declue 4 · 0⤊ 0⤋
Je ne sais pas. Il y a les textes du canon (si on dit comme ça) et les apocryphes... Par contre d'être rejeté par l'Eglise (ou par toute religion de toute façon) c'est plutôt bon signe a priori. Même pas lu, mais j'avais vu la moitié d'un documentaire à la télé, et ça m'a semblé être n'importe-quoi, par exemple une scène où soit-disant pour expliquer certaines choses, il commence par rire très fort et de manière moqueuse de ses disciples. N'importe-quoi. Si Jésus était ce qu'il est censé être, ou quelquechose qui s'approche, dur de croire qu'il se comporte en c.nnard. User du sarcasme, de l'ironie, ou de la moquerie, même de manière temporaire... Bof c'est complètement naze, aucune noblesse de comportement... Où serait Dieu là-dedans? Pourquoi pas un voleur ou un menteur aussi, ou un raciste ou un assassin tant qu'on y est?
2007-03-19 00:36:23 · answer #8 · answered by Anonymous · 3⤊ 3⤋
Dans cet évangile, il est dit qu'il n'y a pas besoin de mur ni de pierre, pour s'adresser à Dieu.("Fend la pierre....")
Donc il n'y a pas besoin de Paroisse ni d'Eglise, ni même de statue pour s'adresser à Lui.
Il va encore plus loin car il remet en cause tout le monachisme et sa hiérarchie.
Tu as la ma réponse, et crois moi, que cet évangile m'a encore vraiment éclairé, ainsi que celui de "Barnabé".
2007-03-18 23:39:25 · answer #9 · answered by ? 5 · 6⤊ 6⤋
Question :
pourquoi l'evangile selon Thomas n'a t-il pas été reconnu par l'église?
Réponse:
Sa vérité dérange toujours les mensonges .
C'est la raison pour laquelle l'évangile selon Thomas n'a t-il pas été reconnu par l'église.
----------------------
2007-03-18 23:15:56 · answer #10 · answered by Jules César de Roma 4 · 6⤊ 6⤋