C'est une question très orientée et absolument pas politique.
Homme ou femme politique c'est égal, seules les
compétences sont à prendre en considération, quelles soient
fémininés ou masculines.
Ce n'est pas parceque SR est une femme qu'il faut voter pour
elle, son programme a été fait par des hommes et elle est
soutenue par les hommes politiques qui n'ont pas sus faire
une campagne éléctorale de haut niveau en 2002.
2007-03-18 23:19:13
·
answer #1
·
answered by oceane64 4
·
0⤊
0⤋
royale c'est pas mal .
mais franchement si la france à été conduit par les femmes ça aurai fait un gros désastre ; du faite que les hommes ne se laisse pas faire.
je suis sur que cela n'aura pas conduit à un pays démo, ensuite les hommes aurai fait une union contre les femmes au pouvoir ; un homme c'est fait pour gouverner, 90% des femmes les voient bien au pouvoir ; il reste 10% d'exceptions et d'ailleurs je pense que tu en fait partie qui donne du piment à la vie politique et les hommes s'en réjouissent .
2007-03-19 05:57:11
·
answer #2
·
answered by lyes bianco 2
·
0⤊
1⤋
Ce n'est pas les Français qui sont en manque de câlins...
C'est le "petit bonhomme" étriqué ! A mon avis si il avait eu
sa dose de câlins,il serait moins énervé,agité,agressif et
grimaçant....
Moi, je suis pour une femme Présidente ! Les z'hommes ont
à vu de quoi ils étaient capables !!
Et c'est pas brillant !!!!!
2007-03-19 05:52:00
·
answer #3
·
answered by alclodo07 6
·
0⤊
1⤋
Donc si on suit ta theorie , on devrait elire une femme meme se elle est moins competente.
Hors de question, c'est de la discrimination negative.
Je voterai pour le meilleur candidat quel que soit son sexe.
2007-03-19 05:51:07
·
answer #4
·
answered by paco 3
·
0⤊
1⤋
bon pour les câlins je veux bien. J'epère toujours rencontre une fille qui propose les calins gratuits.
En ce qui concerne la gestion du pays par des femmes, pourquoi pas, mais pas sur tes bases candides. C'et justement cela qu'il ne faut pas.
ca ne sert à rien de rembourser la dette plus vite que le reste de la zone euro. Et il ne suffit pas d'appauvrir les riches pour que les pauvres soient plus heureux;
2007-03-19 05:46:47
·
answer #5
·
answered by oursbrun_1950 7
·
0⤊
1⤋
un calin type masochiste?????
2007-03-19 05:44:17
·
answer #6
·
answered by jean guacamole 2
·
0⤊
1⤋
mdrrr ... C'est ça ton argument ? Une nounou pour les Français ? C'est triste si tu défends la condition de la femme !
2007-03-19 05:43:46
·
answer #7
·
answered by shaiulud1977 4
·
1⤊
2⤋
Rien contre les femmes, mais ROYAL ne peut pas gouverner
2007-03-19 05:46:08
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
2⤋
pfffffffffff!!!!!!!!!!!!!!
2007-03-19 05:44:02
·
answer #9
·
answered by president.. 4
·
0⤊
2⤋