A chaque élection, le PS nous fait le coup de la loi contre le cumul des mandats.
SI l'on considère la loi existante, certains cumuls de mandats sont déjà interdits : http://www.vie-publique.fr/decouverte-institutions/institutions/fonctionnement/parlement/depute-senateur/parlementaire-peut-il-avoir-plusieurs-mandats.html
Je ne comprends pas comment un Président de Région peut cumuler avec un mandat de député. Au-delà du conflit d'intérêt que celà peut représenter, comment l'élu peut-il efficace dans ces deux mandats et défendre les droits de ses administrés ?
Madame Royal, pour montrer CLAIREMENT son engagement en faveur de sa proposition ne devrait-elle pas démissionner immédiatement d'un de ses deux mandats ?
Ne serait-ce pas un signal fort à destination des français ?
2007-03-18 22:32:54 · 16 réponses · demandé par ? 7 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Jusqu'à preuve du contraire, les mieux placés pour interdire le cumul des mandats, c'est nous les électeurs puisque c'est nous qui les désignons. Alors la question est pourquoi ça ne dérange personne de voter pour quelqu'un qui fait déjà d'autres choses?
Comment peut-on continuer à être d'aussi mauvais électeurs?
Rappelons aussi qu'on est capable de voter pour des gens à un poste pour lequel ils ont été condamnés pour fraude.
2007-03-18 23:27:33 · answer #1 · answered by Mathieu 7 · 1⤊ 0⤋
ouais, t'as raison... comme pour Sakoko
2007-03-18 22:36:23 · answer #2 · answered by Martin Scriblerus 7 · 2⤊ 0⤋
Aucun mandat ne devrait être cumulable, quelque soit la fonction, le parti etc...
On doit s'investir à fond da la tâche pour laquelle on est élu.
De plus, au boulot, quand on a plusieurs casquettes, on a qu'une seule paie !!!
2007-03-18 22:44:09 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Tout le monde est pour... sauf ceux qui en bénéficient !
Avidité, soif de pouvoir, c'est dans nos gènes !
2007-03-18 22:42:48 · answer #4 · answered by Lou Ravi 2 · 1⤊ 0⤋
Entièrement d'accord! Dès lors que l'on est élu, il faut démissionner de son ancien poste. Un employé en CDI à temps plein n'a pas le droit d'exercer une autre profession rémunérée.
2007-03-18 22:42:19 · answer #5 · answered by Big bisou 7 · 1⤊ 0⤋
Pourquoi s'en prendre au seul PS, l'UMP a aussi de jolis spécimens, à commencer par Sarko.
C'est un mal assez spécifiqument français d'ailleurs. On n'envisagerait pas aux USA un "gouverneur-maire" ou "sénateur-maire" de New-York, par exemple, et sauf erreur, la plupart des maires des grandes villes européennes n'ont pas d'autre fonction élective.
2007-03-18 22:41:31 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
On énumère les mandats de Sarkozy ?
Candidat à la présidence, (Mandat de son parti).
Président de l'UMP.
Ministre de l'intérieur.
Député.
Maire de Neuilly.
Avocat, copropriétaire de son cabinet d'avocats d'affaires.
Etc.
Tu veux la suite ?
2007-03-18 22:38:03 · answer #7 · answered by carolilus69 2 · 2⤊ 1⤋
Moi, sans aucunes équivoques.................................................
2007-03-18 22:37:16 · answer #8 · answered by AKASHA 7 · 1⤊ 0⤋
je suis pour que la bonne personne soit à la bonne place,quitte à ce que la bonne personne soit AUX bonnes places.
2007-03-18 22:37:06 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
S.Royal est pour le non cumul des mandats , et la limitation à 2 renouvellement ( pour éviter les dynasties d'élus)
Aujourd'hui il n'y a pas de loi, ce n'est donc pas parce qu'elle va appliquer cela a elle même que cela va changer quoique ce soit ..! ( je rappelle qu'il y a plus de 500 députés)
Surtout que l'assemblée ne siège plus !
2007-03-18 22:45:31 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋