Tout à fait d'accord. Les sondages ont déjà fortement contribué au séisme de 2002 en donnant pour certain un 2eme tour Chirac-Jospin et voilà que ça recommence avec l'intrusion de Bayrou pour lequel certains socialistes vont voter en pensant qu'il serait plus à même de battre Sarko que Ségolène.
D'autant que lorsqu'on compare ce sondage http://fr.news.yahoo.com/18032007/202/presidentielle-sarkozy-battrait-royal-par-54.html
avec celui-ci: http://fr.news.yahoo.com/17032007/202/sarkozy-l-emporterait-sur-royal-par-51-5-des-voix.html on est en droit de se poser la question sur leur signification...
2007-03-18 22:23:19
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Non, je ne pense pas, il ne faut pas sousestimer l'intelligence des français et des françaises.
2007-03-19 05:21:01
·
answer #2
·
answered by Albator 5
·
3⤊
0⤋
Tout à fait d'accord.
Il faudrait faire en sorte de limiter le nombre d'instituts tout en limitant le nombre de sondages.
Il faudrait également que les instituts sélectionnés utilisent tous les mêmes méthode (corrections, ouverture des questions, scénario envisagés).
Enfin, il faudrait étendre la période sans sondages pré-élection (à 1 mois par exemple contre je croie 1 semaine aujourd'hui).
2007-03-19 05:22:29
·
answer #3
·
answered by Wendigo 5
·
2⤊
1⤋
je ne suis pas sûr que tout le monde réagisse avec autant de tactique...
et les stratagèmes étant différents pour chaque personne (abstention, vote "pour" un candidat ou "contre" un autre...), certains effets s'annulent. inutile donc d'essayer d'analyser tout ceci, c'est bien trop compliqué.
2007-03-19 05:21:09
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
Crois tu vraiement que c'est pour des raisons''idéologiques'' ou ''historiques'' que les trotskystes n'ont pas voulu s'aligner dernière MG Buffet,dans un collectif antilibéral uni? ou est ce parce que MG Buffet ou le PCF est lié,veut se lier ou a besoin du PS?
Je ne pense pas qu'il y ait ce genre de problème idéologique....je suis peut être naïve..
euhhh sinan,oui les sondages influencent les votes..il faut savoir y resister..^^
2007-03-19 17:32:00
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
oui je pense aussi , c est pour ca que les sondages ne sont pas fiables
2007-03-19 05:22:41
·
answer #6
·
answered by mickael d 3
·
1⤊
1⤋
Il est clair que l'influence des sondages est très forte sur la stratégie de vote des électeurs mais également sur la communication des politiques.
Maintenant les gens sont adultes et les sondages ne changent pas les opinions profondes, ils modifient les moyens.
2007-03-19 05:22:31
·
answer #7
·
answered by mahotte2001 4
·
1⤊
1⤋
Le petit jeu de l'association "UMP-Sarkozy-Sofres-Le Figaro-RTL-LCI-TF1" va se retourner contre eux !!!
A faire croire que le nabot est aujourd'hui à 31% loin devant ses adversaires et qu'il emporte son deuxième tour haut la main 54-46 face à Ségolène, ça aura pour conséquence de convaincre une partie des hésitants à faire barrage en votant Bayrou !!!
Et Bayrou au second tour, c'est défaite de Sarkozy !!!
Tu lances un truc et il te revient en pleine gueulle, on appelle ça l'effet boomerang......... ;-)
2007-03-19 05:21:55
·
answer #8
·
answered by laurentw54 4
·
2⤊
2⤋
En 2002 les sondages ont tellement influencé sur les votes que le PS est retourné à la niche et que Neunoeil n'avait même pas envisagé de campagne de second tour et a donc été surpris d'où la médiocrité accrue de ses discours entre les deux tours.
Personne n'a vu venir quoi que ce soit.
La première qualité des sondages est d'apporter du chiffre d'affaire à BVA, Ipsos et consort.
2007-03-19 05:21:38
·
answer #9
·
answered by Bouzou 6
·
1⤊
1⤋
non les sondages influent juste sur les conneries que débitent les journalistes en voulant les analyser
2007-03-19 05:21:02
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋