Si on analyse le résultat du premier tour de l'élection présidentielle 2002, les résultats étaient les suivants :
- M. Jospin : 16.18 %
- M. Chevènement : 5.33 %
- Mme Taubira : 2.32 %
Soit un total de 23.83 %
Dans les intentions de vote, Mme Royal est créditée de 24 %, ce qui corrspond au réservoir de voies à la suite de son allaiance avec Mme Taubira et M. Chevènement.
Après 5 années d'opposition, le Parti Socialiste n'a pas progressé d'une voix.
Pire, le PS et sa candidate ne bénéficienet même pas de la désaffection des partis d'extrême-gauche.
Avez-vous une explication à ce phénomène ?
Le PS n'est-il pas en train de s'installer durablement comme un parti d'opposition ?
2007-03-18 22:01:17 · 16 réponses · demandé par ? 7 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Effectivement ils avaient 5 ans pour se préparer et quand on voit la pauvreté de leur programme et l'erreur de casting de Royal, on se dit qu'ils ont certainement cru que c'était gagné d'avance.
Hollande et Royal ont fait un hold up sur le PS. Peut-être qu'une absence du PS au 2nd tour permettrait de les virer et de mettre enfin une gauche moderne à la tête avec DSK par exemple.
2007-03-18 22:14:05 · answer #1 · answered by didoud 2 · 0⤊ 2⤋
Aujourd'hui c'est quoi "être communiste, socialiste".
On se dit même ça existe encore.
Au regard et au nombre de candidats de gauche, le PS conforte son rôle de parti d'opposition, mais se prépare à une difficulté certaine au 1er tour.
C'est dommage qu'il y ait autant de candidats: mais respectant les choix démocratiques des français.
Bien à toi.
2007-03-19 05:20:01 · answer #2 · answered by APO 4 · 1⤊ 0⤋
On verra bien avec les résultats réels.
Rappelons qu'aucun sondage n'avait prévu l'ampleur de la raclée subie par l'UMP aux régionales de 2004, ni (avant le 1er tour), la victoire de la gauche aux législatives de 1997, ni la déroute de la liste Sarkozy aux européennes de 1999 (il était au pire à 17-18, il a fini à 12% !).
2007-03-19 05:14:11 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Tout petit détail: la gauche, PS en tête, ne tient-il pas la quasi-totalité des conseils régionaux (sauf deux régions)?
Par ailleurs, je rappelle que l'UMP est un conglomérat de plusieurs partis de droite dont la pérennité n'est pas forcément garantie non plus (avec un certain nombre d'alliances de circonstance).
Attendons un peu de voir l'issue du scrutin
2007-03-19 05:13:55 · answer #4 · answered by Cap'tain Sprütz 7 · 2⤊ 1⤋
Je pensais que ta question portait sur les résultats merveilleux du gouvernement actuel et de Monsieur Sarkozy.
Je les cherche (les résultats) mais j'ai du mal en en trouver. Je ne désespère pas :)
2007-03-19 05:13:11 · answer #5 · answered by Albator 5 · 2⤊ 1⤋
Pour moi l'explication est simple : le PS n'a pas su faire le choix entre gauche et centre-gauche.
Résultat : le parti est une agglomération de proches des extrêmes et de social-démocrates. Impossibilité d'avoir une ligne claire, la démagogie devient inévitable pour conserver son électorat.
Le PS, c'est 2 partis en un..... et étant donné que ces 2 partis existent déja : l'extrême-gauche, sous 5 déclinaisons, et le centre porté par Bayrou, ils se font bouffer par les 2 côtés.
C'est la dernière année où un parti aussi à cheval reste encore dans les 'premières lignes' (j'ai presqu'envie de dire seconde étant donné la faible probabilité de victoire de Royal)
2007-03-19 05:12:35 · answer #6 · answered by Kaloo 4 · 2⤊ 1⤋
Je pense que le PS aurait du profiter de ces années pour se réformer.
Au lieu de ça, il est resté en stand by, avec des clivages internes importants. Chacun tire allègrement sur l'autre.
Pendant qu'ils ont joué à OK Corral, ils ont oublié les choses importantes ...
2007-03-19 05:10:58 · answer #7 · answered by chrisjan 5 · 2⤊ 1⤋
Le système politique français oblige l'opposition à dénigrer l'action du gouvernement en place. Ce dernier rejette la responsabilité de ses difficultés à bien faire son travail sur le gouvernement précédent. Depuis mai 2002, l'opposition (la gauche, en l'occurence) s'est contentée d'exprimer son mécontentement sans rien proposer en échange (cf CPE). Je vous rassure, la droite se comporte de la même façon lorsqu'elle ne gouverne pas. Notre système n'est pas satisfaisant dans le sens où on a plus de chances d'être élu quand on appartient à l'opposition. Depuis 1981, rares ont étés les gouvernements réélus (en 2002, c'est M. Jospin qui était 1er ministre). Le PS a donc perpétué la tradition.
2007-03-19 05:19:46 · answer #8 · answered by Big bisou 7 · 0⤊ 0⤋
Je n'sais pas pour qui voter mais je ncois pas en des personnes qui souhaitent "une croissance durable", quand on sait qu'elle est limitée....
Puis, On n'change pas une génération de Français en 5 ans je pense, il en va de même pour les mentalités!!!
2007-03-19 05:19:31 · answer #9 · answered by passtoutou 2 · 0⤊ 0⤋
Le PS n'a jamais été majoritaire en France. Il a été au pouvoir uniquement à cause des mésententes à droite.
Il joue sur les conflits pour espérer gagner grace au scrutin majoritaire
2007-03-19 05:09:20 · answer #10 · answered by Al91 7 · 2⤊ 2⤋
L'avenir d'un centre gauche modérée est avec Bayrou.
:
2007-03-19 05:06:12 · answer #11 · answered by Birman 7 · 3⤊ 3⤋