Tous ces sondages se font selon la méthode des quotas par TELEPHONE . Sachant qu'une partie de la population ne possède que des portables (dont une ecrasante majorité de JEUNES ) comment peut on parler de quotas représentatifs !!! C'est une fumisterie .
2007-03-18 21:51:58 · 23 réponses · demandé par alain c 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
KIKICAEN : j'ai arrêté de fumer il y a 30 ans !!!
2007-03-18 21:59:48 · update #1
Je m'interroge sur la représentativité des JEUNES dans ces sondages par TPH
2007-03-18 22:03:15 · update #2
Sarkosph : je ne comprends rien en effet faisant parti des électeurs qui ne donneront pas leurs voix au petit nicolas !!!Je pense que dans une étude épidémiologique on ne devrait prendre que les sujets bruns ou blonds et ecarter les roux . ça te va ???
2007-03-18 22:29:23 · update #3
mdr!!!! C'est du grand n'importe quoi. Mais le ridicule ne tue pas, heureusement pour les sondeurs.
2007-03-18 21:55:52 · answer #1 · answered by Albator 5 · 6⤊ 1⤋
mais bien surrrrrrrrrrr...on se demnde meme comment ca existe encore les sondages...c est bidon, c est nul et ca sert à rien , ca devrait etre interdit
2007-03-19 04:55:15 · answer #2 · answered by Anonymous · 6⤊ 1⤋
On ne peut pas. Mais pourquoi perdez vous du temps dessus ?
2007-03-19 05:00:07 · answer #3 · answered by peh 5 · 4⤊ 0⤋
Celui du Figaro a été realisé les 14 et 15 alors que celui du JDD a été realisé après le depôt des parrainages donc les 16 et 17Mars.
Celui du JDD est donc plus recent, alors que celui du Figaro a été realisé il y a presque une semaine et je ne vois d'ailleurs pas la necessité de plublier celui du figaro aujourd'hui si ce n'est pour faire de l'intox
2007-03-19 05:11:40 · answer #4 · answered by skytesj 3 · 3⤊ 0⤋
Un sondage de gauche sera forcément plus enclin à "faire monter" le candidat de gauche. Et inversement. Gardez votre objectivité, ne vous fiez pas aux sondages, c'est comme ça que Le Pen s'est retrouvé au 2e tour en 2002 !
2007-03-19 04:56:57 · answer #5 · answered by NathaliZ 4 · 4⤊ 1⤋
Une valeur de sondages c'est à dire que c'est évolutif et l'opinion évolue tous les jours donc cela ne veut rien dire pour le 22.04 , c'est une juste une tendance avec quand 3% de marge d'erreur en + ou en - donc tu vois il y a 5 points d'écart entre ces 2 sondages c'est dans les normes ..
Maix encore une fois il faut arreter de regarder ces satanés sondages que l'on nous ressort tous les matins , je n'avais jamais vu autant de sondages aux 3 derniéres présidentielles !!
2007-03-19 05:04:24 · answer #6 · answered by diputa g 4 · 2⤊ 0⤋
La valeur qu'ils ont.
Le sondage du Figaro a été effectué en début de semaine dernière, celui du JDD en fin de semaine.
Si on accorde la moindre importance aux sondages celui du JDD devrait être privilégié puisque le plus récent.
Mais compte tenu de la marge d'erreur (qui est rarement rappelée) soit plus ou moins trois l'écart est trop faible pour donner valablement une idée définitive.
Le seul intérêt des sondages réside (sur une période suffisamment longue) dans la tendance qui peut se dégager.
En l'espèce, il n'y a même pas cette tendance.
2007-03-19 04:58:55 · answer #7 · answered by Michel B 5 · 3⤊ 1⤋
sans compter qu'il faut bien regarder les dates (celui du Figaro date du 14/15)
Je crois que la hausse massive de Bayrou a complétement fait exploser leurs modèles et que du coup ils font un peu nimporte quoi.
2007-03-19 04:55:33 · answer #8 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Mais il ne faut surtout pas les écouter!!!!Seuls les riches partis peuvent se les offrir!
2007-03-19 05:07:24 · answer #9 · answered by scout toujours 4 · 1⤊ 0⤋
Je crains que, au contraire, tous ces sondages soient justement très cohérents. Je m'explique.
Il y a certes une grande variation dans les valeurs. C'est normal, un sondage ne peut pas être précis. Mais le plus important c’est que les différences entre les sondages sont tout a fait cohérentes avec une marge d'erreur de 3 points. Soit justement un décalage pouvant atteindre 6 points entre le sondage le plus optimiste et le plus pessimiste.
La où ces sondages sont instructifs c'est que tous donnent le même classement:
Sarko/Royal/Bayrou/Lepen puis Sarko devant Royal au second tour. Ce qui montre simplement une chose, c'est que la différence réelle entre les candidats est suffisante pour ne pas tromper les sondages.
Donc tant que le classement donné par tous les sondages est le même, les sondages sont fiables car la différence est supérieur à leurs marges d'erreurs. Si il n'y a plus un accord entre les sondages sur le classement alors le résultat n'est plus prédictible car la marge d'erreur et plus grande que la différence réelle enter les candidats.
C'est donc justement la multiplicité des sondages qui les rends exploitables. Le fait que les résultats varient est tout à fait normal. Si tu veux avoir la vrai valeur, il ne te reste plus qu'à faire une bonne vieille moyenne pondérée des différents résultats. Ceci explique aussi pourquoi les analystes parlent pour l'instant que d'un second tour Royal/Sarko.
Désolé pour les adeptes du complot... Je crains que les prédictions ne se contredisent pas...
2007-03-19 05:27:14 · answer #10 · answered by ybus 2 · 0⤊ 0⤋