La fatalité et la soumission aux puissants sont elles si douillettes qu'on ne veuille pas les quitter ?
Toutes les excuses sont bonnes pour refuser le changement de têtes....
Perso, ca sera Bayrou, histoire de tout remettre à plat avec un mec honnête, le reste c'est du blabla, l'UMP /PS alternent gentillement depuis 30 ans, et c'est de mal en pis...et je suis éffaré de voir les arguments des politiques actuels qui craignants pour leurs emplois font des pieds et des mains pour préserver les équipes actuelles.
Lepen respectabilisé (avez vous entendu sarko/sego le critiquer récemment ?), Bayrou diabolisé (simone veil aurait même dit "le pire des candidats"...pire que lepen donc?!)
Avouez qu'un mec aussi honnête qui fait aussi peur aux 2 gros partis (je le répète en loose totale depuis 30 ans c'est un fait) c'est intriguant.
http://www.youtube.com/watch?v=QLXK8RtdJQQ
2007-03-18 21:48:25 · 12 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
5 ans de "loose" UMP/UDF... On repart pour un tour ?
Il faut arrêter de mentir aux Français. L'ALTERNANCE VRAIE, c'est Ségolène Royal.
2007-03-18 21:51:23 · answer #1 · answered by desperado 1 · 3⤊ 7⤋
Plus qu'intriguant ! nécessaire :)
le seul vote utile le 22 avril c'est F Bayrou, le vote des citoyens libres, la naissance de la social démocratie en france enfin... :)
Pas de programme Bayrou ? hé hé ha bon ? :)
Défense
Idée d'une défense européenne afin de contrebalancer le pouvoir de l'Otan
Rejet d'une armée commune européenne
Création d'un service civique universel dans le cadre d'une politique de défense civile
Développement de la recherche militaire sans augmentation des crédits
Economie
Promotion de la "social-économie" avec comme priorité la réduction de la dette publique
Interdiction constitutionnelle pour un gouvernement de présenter au Parlement, hors période de récession, un budget en déficit de fonctionnement
Instauration d'un "small business act" à la française, grande loi visant à favoriser les petites entreprises
Fiscalité: Simplification de la fiscalité - Harmonisation au niveau européen des politiques fiscales et sociales - Elargissement de l'ISF (avec un plancher fixé à 750 000 euros) mais application d'un "taux léger" - Réforme de la fiscalité locale - Mise à l'étude d'une contribution "Tobin" sociale
Fonction publique: instauration d'un effort de productivité de 2% par an sur huit ans
Pouvoir d'achat: Libération des heures supplémentaire avec, pour le salarié, une prime de 35% (au lieu de 10% actuellement), défalquée des charges sociales
Education
Priorité de son projet présidentiel
Aucun élève en sixième sans savoir lire
Réforme de la carte scolaire
Accès égal aux filières d'excellence donné à tous les établissements
Loi de programmation sur dix ans concernant les recrutements d'enseignants
Emploi
Possibilité pour chaque entreprise de créer deux emplois sans charges pendant cinq ans
Promotion du CV anonyme Environnement
Signataire du pacte écologique de Nicolas Hulot
Mise en place d'une fiscalité écologique
Idée d'une politique européenne de l'énergie
Europe
Idée d'une "Europe à deux cercles"
Nouveau traité constitutionnel soumis au référendum en 2009
Opposé à l'entrée de la Turquie dans l'UE
Immigration
Pas de régularisation massive de sans-papiers
Maîtrise de l'immigration clandestine et répression du travail clandestin
Mise en place d'un programme d'intégration
Co-développement avec le pays d'origine
Nomination d'un ministre chargé de l'immigration
Institutions
Instauration d'une VIe République
Dose de proportionnelle lors des élections législatives
Mandat unique pour les députés
Abrogation de l'article 49-3 de la Constitution
Vote obligatoire et reconnaissance du vote blanc ou nulPolitique étrangère
Rupture avec le "domaine réservé" du président de la République
Discours annuel du président de la République sur l'état du monde devant le Congrès
Questions de société
Cannabis: Opposé à la dépénalisation
Homoparentalité: Opposé au mariage homosexuel mais favorable à une union civile conclue à la mairie ; favorable à l'adoption simple par des couples homosexuels
Vote des étrangers: pour élections locales après dix ans passés en France
Sécurité
Redéploiement de l'Etat et de son autorité dans les quartiers
TIG pour le primo-délinquant
Loi pour la protection des victimes contre les représailles
Social
"Forte hauss" des petites retraites
Cumul des minima sociaux avec activité salariale rémunérée lors du retour à l'emploi
Unification des minima sociaux en une allocation unique
2007-03-19 04:52:09 · answer #2 · answered by Anonymous · 7⤊ 2⤋
et oui, diaboliser bayrou pour avoir le pen au deuxième tour est la stratégie de nos deux candidats dits principaux... et là, ils sont certains, l'un ou l'autre de gagner.. mais alors on revivra l'élection 2002... c'est pour cela qu'il faut voter Monsieur Bayrou, voter l'honnêteté, la sincérité et la vérité... quel grand dommage que tous les français ne comprennent pas cette tactique abominable de Ségo et Nico.... en ce qui me concerne, c'est Bayrou, quoiqu'il arrive
2007-03-19 05:08:52 · answer #3 · answered by berenice 3 · 4⤊ 0⤋
Il y a tellement d'habitudes de vote que certains électeurs oublient de réfléchir de façon hônnete. J'ai confiance cependant en l'avenir de la France. Tant d'autres pays n'ont pas la même stabilité.
2007-03-19 05:00:02 · answer #4 · answered by Big bisou 7 · 2⤊ 0⤋
Rien à redire.
2007-03-19 05:59:34 · answer #5 · answered by Heredia 3 · 1⤊ 0⤋
Non on ne repart pas pour un tour.
On nous impose une "alternative", mais elle ne convient pas.
Le jeu des médias ralliés aux 2 candidats, nous montre une France et des français dans l'attente et l'inertie.
Chacun de nous a assez de recul pour penser par lui-même et dans ce jeu des médias et des politiques droite et gauche nous pouvons raisonnablement envisager une "troisième voie".
La bataille fait rage, puisque nous assistons a des ralliements et des départs: les cartes sont entrain d'être distribuées à tous ces politiciens qui doivent comprendre
qu'ils ont un "mandat" et non un CDI.
La République: la chose publique.
ILs en ont oublié jusqu'à sa définition.
Bien à toi.
2007-03-19 05:06:38 · answer #6 · answered by APO 4 · 1⤊ 0⤋
Si tu veux voter pour Bayrou, c'est ton choix et je le respecte.
Que tu le trouves honnête, c'est ton opinion.
Mais tu risques de déchanter rapidement.
Beaucoup de ses propositions ne tiennent pas la route ou ne sont que poudre aux yeux.
Quelques exemples :
- "Fonction publique: instauration d'un effort de productivité de 2% par an sur huit ans" : Très bonne idée. Mais en admettant qu'il y arrive, ces 2% d'économie ne compensent même pas l'inflation, ni les hausses de salaires qu'il ne manquera pas d'accorder aux fonctionnaires.
- "Développement de la recherche militaire sans augmentation des crédits" : comment on fait pour que les meilleurs chercheurs s'y consacrent, on les réquisitionne, on ne prend que des bénévoles ?
- "Promotion de la "social-économie" avec comme priorité la réduction de la dette publique" : rien qu'avec la première mesure que j'ai développée, il ne pourra pas tenir celle-ci. Si il veut convaincre, il devra être plus clair sur la MANIERE de réduire la dette publique.
PS. Le Benoît de ta video est épatant, mais il manque d'arguments pour défendre son candidat... En plus, on dirait Bayrou.
2007-03-19 05:20:45 · answer #7 · answered by ? 7 · 1⤊ 2⤋
du point de vue PS et UMP,
de fait en ce moment et malheureusement, le combat n'est plus sur les idées. Du seul point de vue électif, l'homme à abattre c'est Bayrou et le souhait éventuel plutôt d'avoir Le Pen face à soi au 2e tour. Si c'est Bayrou c'est perdu si le Pen c 'est gagné.
2007-03-19 05:04:03 · answer #8 · answered by naga 7 · 1⤊ 2⤋
c'est bien d'utiliser un terme anglais mais il faut utiliser le bon. Tu veux surement dire "lose" (qui se prononce "louze").
Pour les 30 ans d'UMP tu repasseras aussi... puisque l'UMP a e'te' cre'e en 2002. D'ailleurs Bayrou s'en est detache' tout de suite (mais avant il etait dans la meme famille politique ! un mec bien de droite !) puisque ce parti a ete' cre'e pour supporter Chirac lors de l'election de 2002 ... et comme Bayrou voulait se presenter aussi il a ete' oblige' d'aller ailleurs (UDF). C'etait sa premiere motivation pour rejoindre l'UDF ! (Simone Veil une des fondatrice de l'UDF parle de Bayrou comme d'un vrai arriviste). C'est donc le seul parmis Sarko et Sego qui se soit de'ja presente' a une election Presidentielle. Ca sent le gars qui veut devenir a` tout prix President quitte a renier sa famille politique. Ce qui est bien avec lui c'est qu'a chaque Presidentielle il fait de grands chambardements : Il passe de L'UMP a l'UDF (1 mois avant l'election de 2002), depuis 2 semaines il serait super content de bosser avec DSK et compagnie (alors qu'il en a jamais parle' avant) .... ca sent l'arriviste non ?
Je prefere les gens qui s'affirme a travers une structure telle l'UMP ou le PS car ca veut dire qu'ils arrivent a federer (malgre' une tres forte concurrence) a un moment ou a un autre le plus grand nombre. Bayrou il a reussi a se positionner simplement en se demarquant a chaque fois de la concurrence car je pense qu'il ne se sentait pas capable de gagner a armes egales . D'ailleurs on le voit des qu'il n'est pas d'accord avec quelqu'un (De Robien, Santini de l'UDF) il est encore plus intole'rant.
Bayrou ca sera 5 ans d'instabilite' politique, de compromis foireux, d'alliances et de des-alliances. Peux-t-on se permettre encore que la France balbutie sa politique pendant encore 5 ans ? Je ne pense pas.
2007-03-19 05:32:48 · answer #9 · answered by thierry b 1 · 0⤊ 3⤋
Ton point de vue est limité ! Puisque tu penses qu'ils sont tous pareil...................pourquoi tu t'arrêtes à 30 ans ???? Tu es un fan de Pompidou ?????
Je pense que tu dois relire tes livres
2007-03-19 05:07:34 · answer #10 · answered by nikandr 3 · 0⤊ 3⤋
Oui on en veut encore juste pour répondre aux internautes frustrés ..... Moi je rigole bien.. Tu devrais passer à droite et tu verrais que c'est beaucoup plus rigolo...
2007-03-19 04:54:38 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 3⤋