de la fonction publique en profitant de ne pas remplacer les départs à la retraite?
2007-03-18 21:47:48 · 5 réponses · demandé par jéjé 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Précision pour Gian : ton analyse est fausse : si on ne remplace pas certains fonctionnaires partant à la retraite on économise sur le salaire versé + ch sociales sur le potentiel nouveau recruté. L'économie est nette dès l'année N+1
2007-03-18 23:17:17 · update #1
Scout Tjrs : j'ai parlé des effectifs pléthoriques, je ne pense pas en effet que tous les effectifs de tous les secteurs doivent être systématiquement touchés.
- Je ne parle pas non plus de privatisation dans ma question (autre débat)
- Pas la peine non plus de déverser ton fiel, ce n'est pas un service à te rendre ni à ceux que tu sembles vouloir défendre....
2007-03-19 00:08:46 · update #2
Comment faire autrement ?
2007-03-18 21:53:19 · answer #1 · answered by stoll36 6 · 0⤊ 0⤋
N'importe lequel qui a lu le rapport de la commission Pébereau sur la dette ! Ceux qui ne veulent pas le faire sont de sacrés abrutis ! Sans parler du fait que la commission préconise en fait de ne remplacer qu'1 fonctionnaire sur 3 partant à la retraite !
Et si on regarde nos voisins ? Qu'ont-ils fait en Suède, au Danemark (les modèles nordiques de S.Royal) : réduction des effectifs de la fonction publique et en passant par des licenciements (imaginez ça en France) !! Et que font-ils actuellement au Portugal pourtant dirigé par les socialistes ? ils ne remplacent pas un retraité sur 2 !
Et ces pays qui ont osé ces réformes, quel résultat ? Baisse de l'endettement ==> donc meilleure intervention de l'Etat qui dispose d'une plus grande marge de manoeuvre ==> Baisse d'une chômage avec le retour de la croissance.
Bref, tous l'inverse de ce que préconise Une candidate ! Malheureusement, ça marche ailleurs !
2007-03-19 05:02:42 · answer #2 · answered by shaiulud1977 4 · 2⤊ 0⤋
SR n'arrête pas de mettre en avant les modèles des pays nordiques mais elle ne voit pas qu'ils ont le taux de fonctionnaires le plus faible du monde
J'estime que le papy-boom est une chance que l'on doit saisir et j'espère que le président élu l'exploitera complètement
2007-03-19 04:56:44 · answer #3 · answered by Joseph L 2 · 0⤊ 0⤋
1 seul!!!
Mr Sarkozy!
Les autres sont tous pour plus de fonctionnaires!
2007-03-19 04:53:04 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
ben jéjé: il y avait longtemps que la tronche des fonctionnaires n'était pas en tête de gondole...;T'as un problème avec des concours que t'as ratés ou quoi?Ou alors Sarkozy t'a promis le ministère de la Santé; bien alors no problem vas y supprime les tous ceux de la fonction publique hospitalière mais ne vient pas ensuite gueuler sur les files d'attente en consult! vas y gros malin AXA est déja sur les rangs pour privatiser les hôpitaux publics et les actionnaires ont déja investi le fric à venir!!!Passe plûtot les concours et réussi les après tu reviendras sur le site!
2007-03-19 04:59:40 · answer #5 · answered by scout toujours 4 · 0⤊ 2⤋