¡Para no hablar del empalamiento...!
2007-03-18 21:47:08
·
answer #1
·
answered by Jorge 6
·
2⤊
0⤋
Observo que hay cierta molestia en que los cristianos tengamos a la cruz como símbolo. Obviamente fue donde Jesús falleció, pero también donde por medio de esa muerte, obtuvo una victoria aplastante contra "la" muerte, el pecado y el infierno.
Si los cristianos del siglo I la consideraron así, ¿Por que los no cristianos del siglo XΧI se empeñan en imponer otra cosa? Puede sonar medio chocante esto pero:
Look on your own business!
Saludos.
2007-03-19 03:00:46
·
answer #2
·
answered by Arconte 5
·
1⤊
0⤋
JAJAJAJAJAJA, IGUAL LO HUBIERAN PUESTO.. DE ESO SE TRATA.... DE FLAGELARNOS, SANGRAR Y SUFRIR POR ALGO. QUE ALIVIO QUE NO FUE HORCA
2007-03-18 21:40:15
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
siiiii, que alivio
2007-03-19 06:56:23
·
answer #4
·
answered by ROBARROPA 5
·
0⤊
0⤋
Qué sarcástico...jejeje
2007-03-19 04:55:25
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Por suerte aun no se habían inventado la guillotina ni la silla eléctrica, sino te imaginas la incomodidad de llevar una replica de cualquiera de las dos colgada al cuello
2007-03-19 01:36:13
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Pues estaria interesante en vez de llevar una cruz en un collar llevar un lazo. Ahora que descuartizado....
2007-03-18 21:52:43
·
answer #7
·
answered by R. A. T. V. >LIBEREN A TAD< 3
·
0⤊
0⤋
En realidad no creo que sea alivio, las dos formas son grotescas,casi dantescas de representar la grandeza de un hombre muriendo por el perdon de los pecados del hombre.
2007-03-18 22:02:46
·
answer #8
·
answered by walterita10 2
·
0⤊
1⤋
lo bueno es que no fue empalamiento, imaginate que se usaria en lugar de un crucifijo
2007-03-18 21:54:09
·
answer #9
·
answered by Erik E 3
·
0⤊
1⤋
yyyyyyyyyyyyyy?
2007-03-18 21:39:30
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋