Sarkozy est-il contre la démocratie concernant l'Europe ?

Question

Je cite " "A force de vouloir à tout prix un référendum, vous risquez d'obtenir un résultat qui aboutira au démantèlement de l'Europe. C'est irresponsable !"

Donc après nous avoir collé un réferendum où on était obligé de répondre "oui" (on a vu le résultat) maintenant il vaut mieux ne pas en faire car on a peur que la réponse soit "non"

Autant donc régler cela entre élite et dirigeants, le peuple n'a qu'à suivre et se la fermer.

Vive la démocratie Sarkozyste.

Answer 1

-S'il n'y avait que le référendum, il s'apprête à TOUT faire passer en catimini, en usant et abusant du 49-3, un bel exemple de démocratie, effectivement.

Answer 2

Ca ce sont tes fantasmes de frustré gauchiste qui ressortent pas les propos de sarkozy ...

Answer 3

Il faut appeler un boeuf un boeuf et malheureusement on ne peux que constater que Mr Sarkozy est un FAUX démocrate, il a des relans de racisme. Pour preuve son fameux ministere, le dédain avec lequel il traite les autres pays de l'union européenne (en particulier les petits), ses propros sur la Turquie, ....un second Bush, pauvre France si il devait être élu...

Answer 4

L'acceptation ou non par le Congrès réuni d'un texte n'a rien d'anti-démocratique. C'est constitutionnel et reconnu par les textes. Sinon avec un raisonnement aussi simpliste et simplet cela revient à dire que les lois votées par le Parlement ne sont pas démocratiques puisque le peuple n'en a pas décidé directement.
La France est une démocratie REPRESENTATIVE. Nous donnons un mandat à nos députés pour nous représenter ! Il est essentiel que tu relises la constitution !

Answer 5

Je m'y oppose à moitié...

Seulement, il faut bien voir le problème dans son ensemble : qu'a-t-on demandé de voter par référendum ?
Un texte de 20 pages, avec des mots techniques tous les 5 mots. Qui a lu, qui a compris la constitution ?

Ceux qui ont voté non, ne l'ont-ils pas fait parce que les syndicats ont brandi l'étendard "anti-libéralisation". "bouuuh, y'a plein de fois le mot 'marché'"

Qui a eu le courage de dire que ce traité apportait davantage de garanties sociales que le traité de Maastricht, alors en vigueur (et toujours en vigueur d'ailleurs) ?

Question plus générale : le peuple était-il 'qualifié' pour pouvoir juger un tel texte ? Les référendums ne sont-ils pas là pour des questions simples, des questions de fond ?

Answer 6

c'est ton point de vue, uniquement ton point de vue :-)

Answer 7

sarko = dictateur

Answer 8

pas compris la question