La crueldad humana para con nuestros amigos, los animales, llega a unos límites que no os lo podeís imaginar.
Los experimentos que se hacen con animales para artículos de tocador tienen unos métodos escalofriantes:
.....................................................................................................................
LOS MÉTODOS:- LA ESPUMA DE AFEITAR se mete a presión en el estómago de los animales-
- LA LACA se hace inhalar hasta el coma
- EL DENTÍFICO Y EL CHAMPÚ se prueban obligando a animalitos a ingerirlo, y el último se mete en los ojos de los conejos.
- LAS MÁSCARAS Y SOMBRAS DE OJOS se meten en los ojos de los conejos, que son más sensibles que los de los humanos, hasta la ceguera total.
- LA BASE MAQUILLAJE se extiende sobre la piel sensible y depilada de muchos animales. Esta irritación forzada de la piel tambien se usa con el JABÓN.
- LOS BRONCEADORES se pueban exponiendo a radiaciones ultravioleta conejos afeitados.
....................................................................................................................
EXPERIMENTAN CON ANIMALES:
- PROCTER & GAMBEL: Productos como Giorgio, Hugo Boss, Old Spice, Pamers, Eukanuba, Iams, H&S, Pantene, Tampax, Ariel, Ace, Vicks, DOVE o MAX FACTOR.
- NESTLÉ
- COLGATE-PALMOLIVE: Colgate, Odol, Palmolive Champú, Poluana.
- MARS
- UNILEVER: Rexona, Huggies, Close Up (dentífico), Kleenex, Scottex,Pond´s
- JOHNSON AND JOHNSON
- RECKITT&BENCKISER
AMPLIO MÁS:
3M (Scoth, Post-It)
Ambre Solaire
Bausch & Lomb
Biotherm
Braun (de Gillette)
Cacharel
Calvin Klein
Ciba-Geigy
Courreges
Dercos
Dolce & Gabbana
Eau Jeune
Gillette
Giogio Armani
Gloria Vanderbilt
Guy Laroche
Helena Rubinstein
Johnson & Johnson
Juvena
Karl Lagerfeld
Lancaster
Max Factor
Nina Ricci
Oral-B
Paloma Picasso
Pantene
Phas
Pierre Balmain
Pond's
Procter & Gamble
Roc
Shisheido
Sisley
Studio Line
Unilever
Vichy
Vidal Sassoon
Vividop
......................................................................................................................
Por otro lado
NO EXPERIMENTAN CON ANIMALES:
Aveda
Avon
Biocop
Body Shop
Channel
Clarins
Clinique
Christian Dior
Esencial Mediterráneo
Estee Lauder
garnier
Gucci Parfums
Lancôme
Lina Bocardi
Mon Deconatur
Natura Bisse
Nectar
Nivea
Ralph Lauren
Revlon
Wella
Yves Rocher,.mas que suficiente para dejar de usar la basura de marcas que estan testadas en animales,.asi se pudran los/as que las usan,.ver para creer,.si da dolor ver esos animalitos,.un perrito parecido al mio quemado de tanta prueba,porque los haran sufrir asi asi,.una pena,.berdadque el mundo es cruel?................
2007-03-18 18:04:12 · 18 respuestas · pregunta de ? 4 en Sociedad y cultura ➔ Otros - Sociedad y cultura
si que podemos apoyar esa causa,si todos degaramos de usar esos productos testados en animales,no tiene razon de ser que para que algunos se quieran ver bonitos tenga que ser a costa de ellos,a fin de cuentas todos nos iremos para el otro mundo y que no sea a costa de ellos,te dego esto que encontre=
Pruebas de Cosméticos
7ª Enmienda a la Directiva de Cosméticos (2003/15/EC)
Las cobayas son utilizadas en pruebas de sensibilidad de la piel a cosméticos.
En la actualidad se usan anualmente en la UE unos 38,000 animales en pruebas de toxicidad de cosméticos (basado en cifras de la Comisión Europea de 1999). Fuera de la UE, se llevan a cabo muchas más pruebas con animales para el desarrollo de cosméticos que son comercializados en la UE. La gran mayoría de productos cosméticos, incluyendo perfumes, champús, pasta dentífrica, tintes de pelo, cremas, maquillaje y desodorantes se experimentan en animales.
Para las pruebas de cosméticos, se utilizan muchos tipos diferentes de experimentos con animales. Incluyendo:
La prueba de ojos Draize, en que se gotean sustancias en los ojos de conejos conscientes;
toxicidad oral, en que los animales son forzados a ingerir sustancias una o repetidas veces para ver los efectos tóxicos;
irritación de la piel, en que se unta una sustancia sobre el lomo afeitado de un grupo de animales, normalmente conejos o cobayas.
Regreso al inicio
Historia
La experimentación y comercialización (venta) de productos cosméticos han sido reguladas por legislación Europea desde 1976. La legislación (Directiva del Consejo 76/768/EEC) fue enmendada por 7ª vez en el 2003. La idea de eliminar las pruebas en animales vivos fue introducida por primera vez en la legislación en 1992, cuando la legislación fue enmendada por 6ª vez. En ese momento, se adoptó una prohibición de la comercialización de productos experimentados en animales que debía implementarse en 1998, pero fue pospuesta dos veces. En el 2001 la Comisión decidió redactar una 7ª Enmienda. La nueva enmienda sugería retirar la prohibición de comercialización y sustituirla por una prohibición de experimentación en la UE, lo que hubiera permitido que productos experimentados en otros países pudieran ser importados y vendidos en la UE. La decisión de la Comisión Europea de intentar sustituir la prohibición de comercialización con tan sólo una prohibición de pruebas en la UE, muestra como el modo de pensar de la Comisión puede estar en desacuerdo con la opinión pública y los objetivos del Parlamento Europeo, además de con un número de gobiernos de estados miembro de la UE.
Tras activas campañas de la Coalición Europea y otras organizaciones de derechos y bienestar de los animales, la 7ª Enmienda a la Directiva de Cosméticos de 1976 fue aprobada después de negociaciones entre el Parlamento Europeo y el Consejo de Ministros. La resultante Directiva 2003/15/EC fue adoptada el 27 de Febrero de 2003 y publicada en el Boletín Oficial de las Comunidades Europeas el 11 de Marzo de 2003. Aspectos clave de esta Directiva.
Regreso al inicio
Core aspects of this directive
La 7ª Enmienda a la Directiva de Cosméticos entró en fuerza el día de su publicación y debe haber sido traspuesta a ley nacional en 11 de Septiembre de 2004. La nueva Directiva introduce una compleja serie de normas, resumidas a continuación:
Desde Septiembre de 2004 una prohibición de experimentar los productos acabados en la UE.
Desde Septiembre 2004, una prohibición de la comercialización de productos cosméticos e ingredientes experimentados en animales fuera de la UE, cuando existan pruebas 'alternativas' validadas y adoptadas en la UE.
(Nota: Las pruebas 'alternativas' mencionadas aquí, no sólo son pruebas sin animales, sino también pruebas que 'reducen' o 'refinan' métodos de pruebas con animales. Esta 'prohibición' es, por tanto, incompleta y tan sólo pone fin a unas pocas pruebas en animales).
Desde Septiembre de 2009, una prohibición de pruebas en animales de ingredientes de productos cosméticos en la UE.
Desde Septiembre de 2009, una prohibición de la comercialización de productos e ingredientes cosméticos experimentados en animales, para la mayoría de pruebas e independientemente de la disponibilidad de pruebas sin animales.
(Nota: esto no significará el fin de las pruebas de cosméticos en animales, pero se acabarán la mayoría de ellas).
Desde el 2013, una prohibición de los productos e ingredientes cosméticos experimentados en animales si se utilizan otras tres pruebas, aunque esta prohibición podría retrasarse por la nueva legislación si no hay pruebas sin animales disponibles.
Esto significa que los productos fabricados en otros países deberán ser experimentados con métodos sin animales una vez éstos hayan sido adoptados en la UE. También significa que, hasta que no se aprueben y estén disponibles métodos sin animales, los países que experimenten fuera de la UE y que quieran vender en la UE, deben utilizar métodos alternativos que provoquen el menor sufrimiento al menor número de animales posible. (También se prohibirá la experimentación de cosméticos en la UE).
Mientras tanto, la Comisión debe publicar un calendario ofreciendo estimaciones del tiempo necesario para sustituir los experimentos en animales. El primero de estos calendarios debe ser publicado antes del 11 de Septiembre de 2004. La Comisión también debe ofrecer un informe anual de su progreso al Parlamento Europeo y al Consejo de Ministros.
La Coalición Europea ve la nueva Directiva como un pequeño paso en la dirección correcta, pero lamenta los retrasos de la prohibición de comercialización. Mientras no exista una completa e inmediata prohibición de las pruebas de animales para cosméticos en combinación con una prohibición de la comercialización de cosméticos experimentados en animales, la Coalición Europea seguirá haciendo campaña para la implementación de la Directiva y el tema de la experimentación de cosméticos en animales en general.
La 7ª Enmienda a la Directiva de Cosméticos también carecía de disposiciones solicitando e imponiendo una inversión inmediata y masiva de recursos científicos y financieros para el desarrollo de métodos de pruebas alternativas sin animales. La industria cosmética hizo muy poco para desarrollar y validar alternativas en el periodo entre 1992 y 2003 (tan sólo consiguió abordar la sustitución de dos de las más simples pruebas en animales), y si no se ejerce una presión real sobre ellos, es dudoso que sientan la necesidad de hacerlo ahora.
Desde la adopción de la 7ª Enmienda, la industria cosmética ha utilizado acciones de retaguardia para intentar evitar la implementación de las prohibiciones de experimentación y comercialización. A través de una feroz presión y retos legales, la industria cosmética y el gobierno francés han intentado socavar estas prohibiciones. Es por esto que la Coalición Europea sigue luchando para la correcta implementación de la Directiva, además de para una inmediata prohibición de experimentación y comercialización.
2007-03-20 02:52:58 · answer #1 · answered by monstradamus 2 · 1⤊ 0⤋
soy una amante de los animales,tengo perros, caballos, canarios.Muxas gracias por tu informacion te aseguro que no pienso volver a comprar ninguna de esta marcas.
2007-03-19 03:44:15 · answer #2 · answered by Dafne 2 · 4⤊ 0⤋
la verdad es que este comentario me ha puesto los pelos de punta.
yo no sé como puede haber en este mundo personas tan crueles, esas mismas pruebas se las podrian hacer ellos mismos en sus propios cuerpos en vez de utilizar indefensos animales.
estamos rodeados de personas indeseables, parece mentira porque no pueden utilizar productos naturales, sin hacer daño y sufrimiento a ningun animal.
esas personas tendrian que estar criando malvas
2007-03-19 13:12:31 · answer #3 · answered by montse7961 2 · 3⤊ 0⤋
Muchisimas gracias por el dato Nunca volvere a usar esas marcas... ahora tenemos que decirselo a todas nuestros amigos y familia, hay que acabar con esas marcas que venden a costa de hacerles barbaridades a animales indefensos para que nosotros estemos "guapos"
2007-03-19 13:05:39 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Gracias tomo nota para no usar estos productos.
2007-03-19 06:53:44 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
no puede ser.. en serio gracias x la informacion.. estoy en total desacuerdo con que le hagan daños a seres inofensivos... como los animales.. lo unico que hacen es tratar de defenderse la crueldad de la humanidad..
2007-03-19 02:06:11 · answer #6 · answered by MyStEria F 1 · 3⤊ 0⤋
Que triste que se haga eso con los animalitos, no se merecen eso, porque nadie tiene derecho a sufrir de esas formas tan mounstrosas...
2007-03-19 01:41:25 · answer #7 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
APOYO TOTALMETE A TU CAUSA... Pienso que debemos incentivar a la gente a respetar a los animales y a no favorecer el maltrato y la experimentación de los animales comprando de estas marcas...
Pero los cientificos no son los unicos dementes que no toman en cuenta el bienestar del animal...
La crueldad humana con los animales no tiene limites y tu planteamiento de las marcas no se compara con lo que le hace a los animales en el mundo de la moda... La ropa de cuero y esos abrigos de piel son producto del maltrato de animales que les arrancan su piel estando vivos.
Por algo Pamela Anderson realizo una obra que preferiría estar desnudoa que tener abrigos de pieles...
Muchachos y muchachas, quien esta conmigo?? quien esta en contra del maltrato y la experimentacion animal?
2007-03-19 01:16:50 · answer #8 · answered by DonMario 2 · 3⤊ 0⤋
QUE TERRIBLE CRUELDAD , GRACIAS POR AVISARNOS . NO VUELVO A USAR ESOS PRODUCTOS
2007-03-19 01:16:16 · answer #9 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
wow, excelente gracias por poner a nuestro alcance este tipo d einformación, es alarmante como pueden estos despreciables hacer tanto daño para un fin estúpido. Lo que opino de ellos es k no tiene ningún respeto por l avida.
2007-03-19 01:09:24 · answer #10 · answered by Draxl 3 · 4⤊ 1⤋
todo mal con los animalitos pero no te parece que también otras marcas experimentan con nosotros directamente? sobre todo en comidas y no me cabe la menor duda
Que Dios nos ampare!
2007-03-19 22:24:48 · answer #11 · answered by Zero몂Nina-san 4 · 2⤊ 0⤋