Es lo mismo genocidas que conquistador? Cuál es la diferencia? Eran tan malos los conquistadores antiguos?

Question

Como Alejandro Magno, CarloMagno, los Otomanos, los Mongoles, Los Romanos, Los Caldeos, y otros. Actuaban por pura maldad, codicia, sed de sangre o sólo seguína instintos naturales, instintos animales de dominar a otras razas. Se cerró en la historia esa página extraña de las conquistas? Cuál era la diferencia entre los hebreos que se lanzaron a conquistar la"Tierra prometida", qué me contestan.?

Saben por qué hago esta pregunta. Pues me pareció que en algunos documentales y películas los elogian(a los conquistadores), y los admiran(Cómo por ejemplo al tal César de los romanos) hasta les han dedicado películas como si fuesen grandes héroes, o grandes personajes importantes en la Historia. Otro ejemplo es Napoleón que no sé si elogiarlo o denostarlo, se llegó a pensar que era "un anticristo" y sin embargo muchos le admiran por "su legado". Bueno creo que los historiadores o los estudiosos omiten datos históricos importantes y eso tiende a confundir más. Es decir, dependiendo del bando que estuvieras o del que te pongas. No me hubiera gustado caer en las garras de estos personajes en caso que fuera uno de sus adversario.

Answer 1

Hernán Cortés (con s), destruyó, Tabasco, Cholula y Tenochtitlán y conquisto mexico. Asesinó a Moctezuma cuando ya no le servía de nada y torturó de manera terrible e inhumana a cuauhtémoc para que revelará el escondite de los tesoros aztecas, esto antes de ahorcarlo. Gengis Khan, Atila, Ciro El Grande, Los Romanos, Alejandro Magno, La Iglesia Catolica, dominaban, saqueaban y destruían los pueblos para conquistar sus tierras y esclavizar a la poca población que quedaba viva (se debe aclarar que entre estos alejandro magno fue mas que benévolo). A todos los anteriores se les llamo conquistadores.
Hitler, Stalin, Milosevic, Salot tsar, Hussein y toda la pleyade de dictadores de esta calaña, han acabado, incluso, con su propio pueblo, por ambicion de poder, dinero, extensiones de tierras o dominio religioso. A estos se les llamo genocidas. Los conquistadores, como su nombre lo indica, conquistaban las tierras y si era necesario arrasar con la poblacion, lo hacían (la mayoría de las veces). Lo genocidas aniquilan a la población de manera inmisericorde. Existe una gran diferencia en la definición de Conquistador y Genocida, Pero una gran similitud en el Comportamiento de ambos. Para mí, el genocida no da ni tregua ni acepta entendimiento con su presa: la Poblacion inocente.

Answer 2

Un genocida busca acabar con una población por su origen, se me ocurre como ejemplo Hitler y sus esfuerzos genocidas contra el pueblo judio.

Answer 3

No. Un dictador es un gobernante que ejerce el poder con mano dura es decir, estrictamente. Un genocida es un gobernante que ejerciendo el poder ejecuta personas en masa.
Un gobernante bien pudiera ser las dos cosas como en el caso de Efrain Rios Mont en Guatemala o Hitler en Alemania.

Answer 4

Los antiguos y los modernos... los pueblos conquistadores son necesariamente crueles, necesariamente ladrones, necesariamente malos. De otra manera no podrían realizar sus planes de conquista. Para quedarse con lo ajeno(territorio, riqueza, trabajo, etc) es imprescindible ver al "otro" como un ser inferior, despreciable, dañino o incivilizado y así justificar el robo, el genocidio y la barbarie, muchas veces en el nombre de la "civilización" y la "verdad". El pueblo hebreo no fue mejor cuando conquistó la "tierra prometida" (ya estaba ocupada por otros) ni después de la Segunda Guerra Mundial, que se quedó con el país de otros.

Answer 5

quizás en muchos aspectos no fueron tan distintos, y lo podemos ver con los documentales que muestran lo brutales que fueron algunos pueblos en sus luchas de conquista.
Sin quitarles un ápice de sangre, Roma es distinta en muchos aspectos al asimilar gradualmente a aquiellos pueblos que conquista, de forma tal que con el tiempo muchos descendientes de los pueblos conquistados defendían el espiritu de Roma como suya propia

Answer 6

Que tal, estaba en una libreria y me llamo la atencion un libro titulado como los asesinos mas grandes de la historia o algo asi, y este libro o mas bien el autor, gringo por cierto, daba cuenta de asesinatos en masa cometidas por los connquistadores de antano y contemporaneos, se menciona, como tu ya lo haz senalado a Alejandro magno, Hitler, Musolini, Constantino el Grande, Cristobal Colon, Hernan Cortez, Torquemada (si, un casi santo,recuerdarte que la historia la escriben SIEMPRE los que ganan) Hussein, Osama Bin, por decir algunos los mas famosos aunque por supuesto existen quiza miles( por lo general reyes, emperadores, principes y princesitas que ahora, con ayuda de Disney, se les representa de una forma de lo que nunca han sido, humanos, ) cuya practica comun ha sido extender sus territorios a cualquier precio material y humano donde por lo general siempre los pobres han cubierto cabalmente su cuota de muertos, como te iba diciendo hace un extenso recuento de las atricidades cometidas a lo largo de todos los siglos por todas las culturas desarrolladas o no, en la que el comun denominador fue la conquista a sangre y fuego en la que el actor principal fue la religion (te acuerdas de la santisima inquisicion, o santo oficio poseedora de los mas sofisticados y espeluznantes instrumentos de tortura que se tengan memoria con la que quemaron, despellejaron y torturaron a miles por el simple hecho de no comulgar con sus dogmas) curiosamente no menciona a Truman el que tiro la bomba atomica en Hirishima y Nagasaki, ni a Enseihower, ni a kennedy que trato de asesinar a Castro, yo creo que ha sido ignorancia de unos y codicia de otros.

Answer 7

Y que me dices de lenin, castro, maho? porque si ellos no asesinaron en sus revoluciones, entonces a mí me contaron mal la historia de este mundo. Y creo saber bastante. Cuando Alejandro y otros, conquistaban, se entiende que iban de pueblo a pueblo, imponiendo su poder. Pero los antes nombrados, no lo hicieron con extranjeros, las matanzas, las hicieron a sus propios pueblos, en sus revoluciones sangrientas. ¿Quien pagará por los crímenes comunistas en el mundo entero? Ahora que China se abre al capitalismo, porque los ee.uu, no les imponen la ley de derechos humanos, y comienzan a extraditar chinos o pedir tribunales mundiales por éstas atrocidades? Sabes porqué? Porque china es china, y no les conviene meterse en su política interna. Sólo se meten todos, donde los dejan. Para mí todo es una basura, una hipocresía, un asco.

Answer 8

Eran unos guachos.
Se creían los dueños de todo.
Con la religion de por medio,masacraron un mundo.
Hoy tenemos a los EE.UU.haciendo lo mismo.
Y la O.N.U. haciendo la vista gorda.
Le imponen sanciones a todos,Irak,Afganistan,Cuba,Iran,
Corea.
Pero a U.S.A. nada.
Son los únicos con derecho a la energía nuclear.
Ba,ba,ba.