2007-03-18 16:08:20 · 23 respuestas · pregunta de Anonymous en Arte y humanidades ➔ Artes visuales ➔ Pintura
Sí, aunque no tengo ninguno creo que la piel funciona como un lienzo, difícil de tratar además por su elasticidad, donde el tatuador plasma su arte.
2007-03-18 16:12:50 · answer #1 · answered by Lucas Tadeo 3 · 0⤊ 1⤋
No creo que sea un aarte, creo que es una manera de expresarse. Yo tengo dos tatuajes: uno es la cara de slash(guitarrista famoso) y una pistolas atravesadas porrosas ..
Es mi modo de expresar lo que me gusta. Está bien que haya gente a la que no le guste, pero yo pienso eso: es un modo de expresion de la persona.
Suerte y q te vaya bien!
.M.
2007-03-18 23:17:05 · answer #2 · answered by Mica! 4 · 1⤊ 0⤋
Para mi no, en todo caso lo definiría como artesanía. El arte trasciende en la historia, no asi los tatoos.
2007-03-19 22:09:01 · answer #3 · answered by Pablo C Arg. 2 · 0⤊ 0⤋
Algunos diseños pueden ser considerados realmente artísticos.
2007-03-19 19:44:40 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
depende del tatuador, definitivamente es un trabajo interesante, que implica dominio de la técnica, pero si lo que hace es copiar imágenes que ya existen en la piel de alguien, NO, no lo es.
el artista CREA SUS PROPIAS OBRAS, no hace copias, ni ediciones de imágenes existente, hace una interpretación personal de situaciones, cosas, etc.
así que depende en que nivel se encuentre el tatuador: copiador o artista
y por favor, no usen la palabra diseñador así como así, dibujar, copiar, colorear, NO ES DISEÑAR, lean y conozcan lo que es el diseño gráfico, que es el que más relación tiene con esto, yo lo soy y me ofende oir que la gente le dice diseñador hasta al que dibuja bonito INFORMENSE Y LUEGO OPINEN
2007-03-19 02:31:21 · answer #5 · answered by ..::SOL::.. 5 · 0⤊ 0⤋
pues depende de lo que entienda como arte, para mi son una muestra de la autodstrucción del hombre. El cuerpo humano es perfecto, bello por naturaleza y marcarlo solo es destruirlo y degenerar la belleza.
2007-03-19 02:28:11 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Definitivamente, acuerdate que después de los ismos como el estanquismo el arte quedó dominada por la cualidad de lo efimero, es un liezno nada perenne, claro que sí
2007-03-19 01:41:07 · answer #7 · answered by garp 2 · 0⤊ 0⤋
Yo considero que si.
Pero también hay que tomar en cuenta de que tipo de tatuajes estamos hablando, cual es el significado de este y quien es la persona que lo carga.
2007-03-19 00:05:30 · answer #8 · answered by calbertogarcia2004 2 · 0⤊ 0⤋
Tienen un componente artístico, en el que juega mucho la creatividad del tatuador, el diseñador del tatuaje, y lar razones por las que se escoge.
2007-03-18 23:32:27 · answer #9 · answered by Ivan Onix 7 · 0⤊ 0⤋
Aunque son perjudiciales para el cuerpo, son arte ya que el lienzo de estas obras es la misma piel.
2007-03-18 23:32:17 · answer #10 · answered by yo 4 · 0⤊ 0⤋
definitivamente es una forma de arte no muy comprendida por algunos, aunque yono me haria un tatuaje no dejo de admirar algunos. yo pienso que no es aceptado por que lo asocian con ser delincuente ya que algunos delincuentes tienen tatuajes pero vamos no todos somos iguales
2007-03-18 23:26:56 · answer #11 · answered by aicv6670 6 · 0⤊ 0⤋