Somos tan inseguros que necesitamos vivir una mentira para sentirnos valiosos?

Question

la religion se contradice porque:

a) predican el evangelio del amor, guiados por un dios castigador, vengativo y colérico.

B) predican la igualdad de la humanidad, pero hacen distinciones entre los "buenos" y los malos. pero... ¿acaso no hay solo "Humanos"?

c) predican el libre albedrío, pero ellos estan esclavizados a sus lidercillos religiosos

d) dicen que su profeta dijo "la verdad los hará libres", pero se niegan a aceptar la evidencia de lo real.
e) Dicen amar a su prójimo, pero en realidad no hacen nada por ayudarlo. Si acaso, le dicen "Confía en dios". Pero la "fe" no me salva, mientras tanto.

Answer 1

pese a todo tú tambien tienes razón,lo reconosco pese a qué yo soy creyente de Dios.

Answer 2

Tu comentario es acertado. El camino de la historia humana, ha estado lleno de incongruencias que fueron recogidas por la cultura judeo cristiana. Está en nosotros modificar, con objetividad, la especulación religiosa sin fundamento.

Answer 3

ES DIFICIL ENCONTRAR BUENAS PREGUNTAS EN ESTE FORO. LA TUYA ES UNA. EXCELENTES DISCERNIMIENTOS. DEFINITIVAMENTE LOS ATEOS LLEVAN LA BATUTA AQUI....

Answer 4

Ah, como me gusta tu pregunta. Creo que todos pasamos por este cuestionamiento pero la verdad es que pocos se atreven a confrontarla. Estoy completamente de acuerdo en tus afirmaciones y tengo mi propia explicación para ello: por empezar no puedes considerar algo tan absolutista como una simple paradoja de contradicciones, debes considerar tambien sus connotaciones politicas, históricas, folclóricas, etc.
a) En algun libro (no recuerdo bien) lei que el Hombre necesita intuitivamente de una imagen paterna, es decir una imagen superior, protectora, para no sentirnos solos e indefensos en este mundo. Desde este punto de vista el Dios no es mas que una proyección de la imagen del padre hacia un nivel mas globalizado, que protege a todos, o sea, una especie de pensamiento colectivo que termina por perpetuarse por la necesidad propia de cada individuo. Al tratarse de una imagen paterna, tambien implicaria la idea de castigo por mal comportamiento. A esto añadiría la posibilidad de que solo es una estrategia para sumar fieles mediante el terror. Si no te lo dicen, te lo hacen entender: sin no te unes a nosotros, eres un infiel y seras condenado por siempre! (Ja!, como si uno realmente exisitiera para siempre, y me refiero a después de la muerte).-
b) Los malos son los que piensan distinto o bien los que actúan en contra de sus preceptos. Es decir, los otros.
c) Aqui, es donde quiero llegar! La religión fue inventada por hombres, valiendose de necesidades ajenas para consolidar un poder (que incluye el control de territorios, recursos, y de las mujeres). Los reyes se crearon asi, alegando ser enviados por Dios para gobernar a los demas. Es la estafa mas grande de la humanidad!!!
d) Son dogmaticos por naturaleza, porque no quieren cuestionamientos que socaben su ideología. y porque? por el Status Quo: asi como estan las cosas ellos viven bien, a costa del pueblo por supuesto.
e) Es absoluta verdad, y seria uno muy estúpido se creyera en eso. Por esta causa padres dejaron morir a sus hijos, por enfermedades facilmente curables.
Sin embargo debo decirte algo:
"La Religión junto a la Ciencia han sido siempre la mano derecha de la Humanidad".
No son mis palabras pero creo en ellas, porque la primera nos dio el sentido de solidaridad mientras que la segunda nos mejoró la calidad de vida.

Answer 5

Unknown:
No en todos los casos, pero, desafortunadamente, lo que citas acontece en muchos seres humanos y, lo que les pasa es que están enfermos de la conducta. Se hace necesario que acudan al Psicólogo, a fin de que les ayude a curarse.

Answer 6

Como dijo Baoban, con ésto sólo vas a conseguir que te puteen, pero si nosotros sabemos la verdad...qué más da?!
Vos que querés abrirles los ojos todavía, y no lo valoran... bueno pero por lo menos hiciste el intento!!
Saludos
y ojalá que algún día comprendan la verdad los religiosos

Answer 7

Pues tienes toda la razon, pero ni esto ni todo lo que hagas les abrirás los ojos a los creyentes que se conforman por leer unas cuantas citas en la biblia, ellos solo creen, jamas razonarán, porque hasta dudar de su dios es pecado.. que lastima me dan.

Answer 8

Es que tu no has entendido la palabra de Dios, los apostoles estaban sujetos a la autoridad de Jesus, luego el le dio la sucesion a Pedro como autoridad de la iglesia (yo te doy las llaves de cielo, todo lo que ates en la tierra quedara atado en el cielo y todo lo que desates en la tierra quedara desatado) ademas le dijo: Pedro apacienta (dirige, cuida, guia) mis ovejas (la iglesia). Si es cierto que Dios castiga, aunque algunos religiosos dicen que el no castiga, pero tambien es misericordioso si humildemente le pides perdo. Acerca de la liberta. Libertad no es hacer lo que te da la gana, porque te conviertes en esclavo del pecado. sino libre en la palabra.

Answer 9

Aquellos que creen lo hacen o bien porque se los ha inculcado su familia o su cultura, o bien porque tienen tantos problemas que nosaben cómos entirse bien y necesitan que haya otro ahí a quienencomendarse. La mayoría de estas personas se sentirán ofendidas con tus preguntas o con tus a mi juicio muy buenos argumentos, y eso es porque les cuestionás aquello en lo que para creer se baasan en lo que ya mencioné, y en la sugestión que hace que se sientan felices y amen a este ser que esta sugestión les dice que existe. Por eso no podrás convencerlos.
La iglesia, en su necesidad de poder y control, hará lo posible por mantenerlos en esta creencia.
Yo soy muy insegura, supongo que al igual que muchos ateos. De todos modos, como ellos, no tengo un dios. Sin embargo, invento siempre algún ente conceptual (llámese suerte) a quien agradeer mi buena vida o maldecir por mis problemas.

Saludos.

Answer 10

"Predican el Evangelio del amor, guiados por un dios castigador, vengativo y colérico."
Francamente no se si es tan así, creo que muchas veces depende de la interpretación o de la manera que se lo define, en qué se pone énfasis, que se resalta. En caso de haber contradicción diría que no es extraño, ya que las relgiones que se basan en estructuras firmes sirven justamente, para estructurar... y las estructuras tienen un lado positivo y otro negativo.
El lado positivo es que establece un órden para que no haya caos, de esta manera todo lo que esté bajo la misma estructura vibra armoniosamente.
El lado negativo está estrechamente relacionado con la misma cuestion anterior, al estar todos de acuerdo cuestionar la ley se hace más improbable, se fomenta indirectamente el "es así, no hay otra respuesta". Nada mal en el sentido de que la fe es sagrada, y cada uno elige en qué creer. Naturalmente la elección estara limitada a cierta formación (estructura).


"Predican la igualdad de la humanidad, pero hacen distinciones entre los buenos y los malos, pero... ¿Acaso no hay sólo humanos?"
Opino lo mismo, hay sólo humanos y considero que es un sendero en el que se aprende de los errores de manera individual y global (humanidad toda), pero como dije anteriormente, es un sistema (como todos, con sus pro y sus contra) y por ende tiene una estructura. "Los buenos" son el supuesto modelo a seguir, y "los malos" el modelo que no. Definidos estos últimos por su desviación del camino que teóricamente Dios dice que es bueno.


"Predican el libre albedrío, pero ellos estan esclavizados a us lidercillos religiosos".
Quizás "esclavizados" sea una palabra un tanto fuerte, aunque no por ello deja de ser cierta en parte. Ellos dentro de sus posibilidades han elegido. ¿Podríamos decir que son víctimas? Bueno, pues creo que si comparamos a una imagen que simbolice a Dios como el Ser Perfecto, tendríamos que decir que todos, en el lugar donde estamos, cada uno de nosotros, somos esclavos de una y mil estructuras. Mucas de ellas las compartimos, otras son más del orden individual. Por lo tanto, todos estamos en diferentes escalones pero ante conciencia infinita, el conocimiento del Todo, todos estamos prácticamente a la misma altura. Cuando vemos a alguien "preso" de una estructura, nos llama la atención de manera directamente proporcional al grado de incompatibilidad de la misma.


"Dicen que su profeta dijo 'la verdad los hará libres', pero se niegan a aceptar la evidencia de lo real".
Y yo preguntaría: ¿Qué es real? Porque lo que hoy se define como real, termina siendo relativo. El conocimiento de las cosas evoluciona. Hoy tenemos pruebas para esto o aquello, entonces es Verdad. No las tenemos, entonces es Mentira. Pero... ¿acaso conocemos todo lo que hay que concoer para decir que tal o cual cosa es Verdadera? Pues decir que sí nos habilitaría para descartar toda posibilidad desconocida porque ya conoceríamos todas. Si así fuese, para qué seguir investigando. Si tendríamos todo el conocimiento. ¿QUÉ ES REAL? Bueno, pues visto de esta manera, lo cientificamente comprobable no es más real que lo que no lo es y que la religión puede pretender afirmar, ya que quienes son religiosos dirán seguramente que tienen pruebas de la existencia de Dios, porque para ellos será suficiente quizás, por ejemplo, decir que Dios existe y es Real porque obró en sus vidas maravillosamente. Y convengamos, tienen otras perspectivas, desde ya.


"Dicen amar a su prójimo, pero en realidad no hacen nada por ayudarlo. Si acaso, le dicen 'confía en Dios'. Pero la 'fe' no me salva, mientras tanto".
Muchas veces (no todas) la religión es un método de escape. Escape de si mismos. Hay personas religiosas que sienten que todo está bien, en realidad, muchas veces nisiquiera sienten. Utilizan la religion para uir de sus problemas. Cambian radicalmente sus vidas y puede que nunca se den cuenta. Del que eran antes ya no hay casi rastros, y ahora se definen muy diferentemente. De no demostrar amor hacia el prójimo será seguramente porque, como dije, están muy pendientes de no Ser. No Ser es ignorar. Por el contrario, Ser es vivir y crecer, aceptar los retos y como tal ayudar al prójimo como supuestamente su Dios lo quiere.
Si ayudan serán coherentes, siempre y cuando pretendan ponerse en lugar de la persona que desean ayudar y no emplear un idioma (aspecto religión) que no sirva para dar con ella. En primera instancia, lo ideal sería querer ayudar sin colocar tan explícitamente "la palabra de Dios" de por medio. Cuando digo hablar el mismo idioma, es ser accesible a la persona que se desea ayudar.
A veces se confunde el predicar La Palabra con el deseo inconciente de pretender que el otro sea parte del mismo grupo y vencer así el aislamiento que a todo ser social (ser humano) perjudica.