2007-03-18 15:09:39 · 24 réponses · demandé par diallo c 1 dans Politique et gouvernement ➔ Immigration
L'histoire montre que les "français" qui ne sont pas de souche n'ont pas pu exercer la fonction supprême. Même si le peuple est prêt à les élire... il y a une grosse machine qui les éliminera.
Pour exemple , ce cher et brillant Pierre Mendes France (origine judeo-portugaise) , Balladur (Turquie)...
Rien qu'au regard de l'histoire de France, je pourrai prédire la défaite de Sarkozy.
Mais on ne sait jamais, peut être que la tendance va s'inverser
2007-03-18 21:46:28 · answer #1 · answered by Jeanne M 4 · 1⤊ 1⤋
je suis sidéré quand je lis les réponses !
Sarkozy est français, quelque soient ses origines familiales.
Royal est française née a l étranger d`origine familiale hexagonale française.
Mais quelle importance ??
en supplément pour les ignares naïfs ou volontaires ( a propos de la" francitude" de Royal : les pieds noirs sont des français, pas des arabes; les beurs sont des arabes français;les corses, les nicois, les savoyards, les bretons étaient des étrangers avant...
ou commencent vos critères xénophobes ?
2007-03-19 00:07:32 · answer #2 · answered by poilozdemir 7 · 5⤊ 0⤋
Le plus important n'est pas tant son origine car ce serait raciste mais ce qu'il a dans la tête, sa vision de la France. Et il est né en France donc ses origines n'ont rien à voir la dedans.
2007-03-18 22:14:53 · answer #3 · answered by kl55000 6 · 4⤊ 0⤋
si ce fils d'immigré ne nous impose pas les us et coutumes de son pays d'origine , je ne vois pas ou est le problème.
Si celui ci ne nous impose pas sa religion, je ne vois pas ou est le problème.
Si par contre ces règles ne sont pas respectées alors je ne le désire pas
2007-03-19 06:09:50 · answer #4 · answered by merlin 5 · 2⤊ 0⤋
Et Sarko c'est quoi ????
2007-03-19 03:07:04 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Aux USA c'est pas les vrais "Américains" qui sont aux manettes. Ce sont des descendants d'immigrés, que je sache. Alors, descendant d'immigré ou pas, le problème est bien celui de la politique menée, au nom de quels intérêts, avec quelles garanties, et non pas de la provenance géographique des ancêtres.
2007-03-18 22:28:55 · answer #6 · answered by frenchbaldman 7 · 3⤊ 1⤋
De Gaulle était bien d'origine Anglaise..
2007-03-18 22:22:04 · answer #7 · answered by Epimerde 2 · 3⤊ 1⤋
Bonsoir
Je pense que oui je ne vois pas pourquoi cet enfants d'immigré si il est français et si il s'intéresse à son pays d'adoption ne pourrait pas être président.
Souviens toi que le peuple français est un peuple métissé depuis la nuit des temps.
Ségo née à Dakar
Sarko a lui du sang polonais
2007-03-18 22:13:54 · answer #8 · answered by ? 4 · 2⤊ 0⤋
Vous vous rendez compte de votre connerie?
Vous vous plaignez du sort réservé aux immigrés, et parallèlement vous n'arrêtez pas de ressortir les origines étrangères de Sarko pour le démonter?
Vous réfléchissez des fois?
Au début ça fait mal au crâne, mais on en prend l'habitude!
2007-03-19 15:56:54 · answer #9 · answered by Powell 7 · 1⤊ 0⤋
bien sur qu'un fils d'immigré qui aime et respecte la France peut la diriger !
Les immigrés qui travaillent,et respectent la France sont les bien-venus !
tu serais pas un peu raciste ??? drole de question en tous cas !
2007-03-19 06:45:08 · answer #10 · answered by divinpapillon 3 · 1⤊ 0⤋
c'est certain,il n'y a aucun probleme,la verite,le seule qui compte à mes yeux c'est que la personne immigrée ou pas doit aimer sa nationalité donc la France.
en 14/18, quand l'ordre d'attaquer venait, dans les tranchées personnes ne faisait attention qui etait à ses cotes poir aller au casse pipe....... bretons,basques; antillais, polynesiens, maghebins ou autres, c'etait la France qui donnait son sang.
mome,j'ai entendu mon grand pere, racontant ses verites, tellement de fois que j'ai un très grand respect pour TOUT LES FRANCAIS,quels qui soit..........
CE QUI COMPTE, c'est la fierté et le sentiment d'appartenir à notre pays , le notre à tous, LA FRANCE
2007-03-19 02:17:24 · answer #11 · answered by Michel Montech 2 · 1⤊ 0⤋