Qu'attend t'on du futur président de la république?

Question

Si on veut bien exclure, de façon pragmatique, les demandes des doux rêveurs auxquelles aucun président ne peut accéder par manque de moyen.

Answer 1

D' être honnête, loyal, solide, grand rassembleur, au-dessus de la mêlée de crabes = Bayrou ! Qui d' autres franchement dit ?!

Answer 2

Le rôle du chef de l'Etat est surtout important pour tout ce qui touche à la politique étrangère, aux armées et aux grandes décisions engageant l'avenir du pays (réformes constitutionnelles, par exemple). A ce sujet, il faut bien reconnaître, soit dit en passant, qu'avoir un président qui ne sait pas compter nos sous-marins nucléaires serait tout de même un peu embêtant...

En revanche, et contrairement à ce que pensent beaucoup de gens, le président de la république n'a pas beaucoup de marges de manoeuvres concernant la politique économique. Dans ce domaine, c'est le parlement qui est en pratique décisionnaire, comme l'ont bien montré les périodes de cohabitation 1986-88, 1993-95 et 1997-2002. C'est pourquoi il est frappant, et dommage, de voir que beaucoup d'intervenants semblent croire qu'en avril mai, ils vont voter en fonction de questions économiques en premier lieu. Erreur : ces questions-là sont surtout tranchées aux élections législatives.

Answer 3

de réduite la dette et de lutter contre les inégalités.

Sarko a un score pas nul, mais déjà négatif.

Answer 4

Les candidats, les adorateurs du Veau d’Or et les moutons noirs


Je ne peux que me réjouir du souffle d‘air frais apporté dans la vie politique française
Malheureusement certains se comportent encore de manière incompréhensible, en adorateurs de Veau d’Or Ils ne peuvent imaginer que l’on puisse être favorable à l’Euro et à l’Europe tout en affirmant la nécessité de réformer la gouvernance de l’Europe , de changer le statut de la BCE
Ils ne peuvent imaginer que l on veuille lutter contre les déficits tout en conservant l‘utilité d‘une politique budgétaire active.
Les Adorateurs du Veau d’or sont les héritiers du centre et de la droite archaiques
Paradoxe français nous avons à la fois ceux qui à gauche veulent imposer à l’Europe ce qui ne marche plus chez nous, les rigidités, les 35h,l’étatisme et ceux qui à l’inverse prônent un dogmatisme monétariste digne de Raymond Poincaré
Nous avons à la fois ceux qui s’inspirent du néant économique de Pierre Mauroy, des relances à contre temps et ceux qui considèrent que la dépense publique est un crime contre l’humanité
Résultat, nous sommes ridiculisés par ceux qui accusent l’Europe de tous les maux, y compris du mauvais temps mais nous sommes aussi ridiculisés par les adorateurs du Veau d’ Or.
Giscard imposa à l’Europe un référendum ... pour rien; il s’agissait de reprendre les traités existants sans améliorer l ‘essentiel . Les économistes du monde entier sont unanimes ; l’Euro n est pas achevé, il faut réformer la gouvernance de l’Euro... Giscard ne proposa aucune réforme en ce sens ,et les Français rejetèrent ... ce que les Français avaient proposé
Il y a des adorateurs du Veau d’ or à l UMP au PS et à l’Udf, si vous en êtes ,acceptez de lire via Google, les cahiers du Cercle des économistes. Les brillants universitaires du Cercle ( Aglietta, Saint Etienne, Arthus...) sont des européens convaincus, ils tiennent à l ‘Euro mais... Ils ne proposent pas le statut quo
Acceptez également de sortir des clichés stupides selon lequel le déficit public serait par nature mauvais
Je suis frappé par ce contraste, l’intelligence des analyses, des rapports faits par les experts, y compris les Nobels sur la France et ... la bêtise simplificatrice et manichéenne du discours économique de nos politiques
DSK est à lui seul un paradoxe, le professeur DSK est remarquable, le politique DSK se moque du monde et de lui même. N ‘est il pas le véritable inventeur des 35 heures?
Pour gagner la confiance des Français peut être faudrait il cesser de les prendre pour des imbéciles
François Bayrou est un de ceux qui proposent le moins de bêtises mais encore faudrait il qu’il écoute plus Lagarde et moins les adorateurs du Veau d’Or
Bayrou parle de majorité nouvelle, de majorité d’idées, il a raison mais pour ce faire il doit dépasser les idées de sa «  minorité tribale » pour rassembler autour du consensus proposé par les économistes, les grands rapports ( Cahuc, Camdessus...) A défaut il se fera juste titre massacrer par une partie des experts ( Fitoussi, Picketty...)

De Gaulle en son temps su réunir des libéraux intelligents comme Rueff et des interventionnistes qui ne l’étaient pas moins comme Pierre Massé
Il peut y avoir débat mais tout dépend de la qualité du débat et sans croissance rien n ‘est possible Je voudrais le démontrer à travers deux exemples, l’Europe et le déficit public



L’Europe est victime de l’ Euro car si la monnaie unique est une arme nous nous en servons contre nos intérêts . Aibus est victime de problèmes structurels liés à un étatisme mal digéré mais aussi de l’Euro trop fort
Depuis 1990, l'Asie a connu un taux de croissance de 6,7 % chaque année, soit une multiplication par 2,5 de son produit intérieur brut) entre 1990 et 2004. La performance des États-Unis, est de l'ordre de 3,1 % par an. Pour les pays formant la zone euro, la croissance a été de l'ordre de 1,8 % par an - identique à celle de la France Pour certains, les raisons de ce décrochage sont exclusivement d'ordre structurel et, à la limite, culturel. L'Europe - notamment la France - souffrirait de marchés trop rigides du fait de l'absence de réformes
En réalité, la France a déjà mis en oeuvre d'innombrables réformes structurelles de grande portée sociale au cours des deux dernières décennies : privatisations, dérégulation des marchés des produits et du marché du travail, libéralisation des marchés de capitaux, ouverture à la concurrence de l'ensemble des secteurs industriels, La France connaît le temps des vaches maigres depuis longtemps et de Barre à Balladur, de Balladur à aujourd’hui la « désinflation compétitive » et l’austérité ne sont plus crédibles
L'explication structurelle ne me semble donc pas satisfaisante. La persistance d'un mauvais gouvernement de l'Europe économique, et depuis 1999, de la zone euro, permet comprendre le décrochage européen, la dette publique français et les difficultés que nous rencontrons La politique monétaire, depuis la création de l'euro, est certes meilleure qu'avant, si on en juge par l'écart entre le taux d'intérêt et le taux de croissance qui a, à l'époque, asphyxié l'économie européenne. A travers le remboursement de la dette publique , nous payons aujourd'hui pour les erreurs du « franc fort »
Malheureusement depuis la création de l’EURO la politique monétaire de la BCE a été contestable. Ferme pour lutter contre la dépréciation de l'euro, puis complètement passive face à l'appréciation de l'euro. Tout s'est passé comme si la BCE n'avait pas intégré sa responsabilité dans l'activité économique - ce que fait en permanence son homologue américaine. Or, conduire la politique monétaire d'un grand pays, c'est d'abord se préoccuper de la croissance et de l'emploi L'appréciation de l'euro équivaut à augmenter artificiellement de 50% nos coûts de production sur les marchés mondiaux.
L'euro, c'est notre monnaie c’est aussi notre problème. Il est anormal qu'une institution indépendante, la BCE ait une indépendance d'objectif. Seul le politique a une indépendance d'objectif, parce qu'il est responsable devant la population. C'est à lui de définir les objectifs de la politique économique et sociale.
Et c'est à la Banque centrale de mettre en oeuvre tous les moyens pour atteindre les objectifs qui sont ainsi définis. C'est le mode de fonctionnement du système britannique : le Chancelier de l'Échiquier détermine tous les deux ans l'objectif d'inflation et il confie à la Banque centrale d'Angleterre l'indépendance des moyens pour atteindre cet objectif. C'est également de façon implicite celui du système américain, puisque la Fed est à la fois responsable de la stabilité des prix et de l'activité économique.
La France et l’Allemagne ont imposé à leurs partenaires, l’anomalie des statuts de la BCE, elles peuvent seules corriger la terrible erreur du traité de Maastricht Les Allemands semblent conscients du problème, pas les Français La France est à l’origine du projet de traité constitutionnel, ce projet faisait l’impasse sur la question. Il reprenait tel quel les dispositions des traités existants sans aucune modification ; Le rejet par les Français et les Néerlandais de ce mauvais projet devrait permettre à l’Europe de comprendre l’importance de la réforme de la gouvernance économique La campagne des présidentielle ne peut faire l’impasse sur ce débat .



A défaut personne ne pourra faire rêver les Français en leur proposant entre 1 et 2% de croissance ou en comparant d le coût des différent programmes. Cette arithmétique véhicule l’idée stupide selon laquelle le moins coûteux serait le meilleur. La France a besoin d’ambition et l’ambition a un prix, , un investissement public peut générer de la croissance et de la compétitivité
Un fonctionnaire n ‘est pas obligatoirement un inutile Les pays qui réussissent utilisent la politique budgétaire, l’Etat n ‘ a pas disparu aux Etats Unis, en Grande bretagne ou en Europe du Nord
François Bayrou a raison lorsqu’il entend maintenir les moyens pour l’Education Nationale mais il se trompe en voulant interdire le déficit public Il devrait s’inspirer du modèle anglais et de la règle d’or de Gordon Brown: le déficit peut être nécessaire en période de récession mais quand la croissance revient il faut savoir faire de l ‘excédent; un déficit de 3% à ne pas dépasser c est trop peu en récession, c ‘est trop avec de la croissance
Nicolas Sarkozy se trompe en voulant ne remplacer qu’ un fonctionnaire sur deux partant à la retraite
Tony Blair a crée un million d ’emplois de fonctionnaires et ,dans la santé, l’éducation les fonctionnaires sont utiles; De même contrairement à la légende les dépenses de la fonction publique ne sont pas responsables du déficit français.
Le déficit en France est du au service de la dette passée, aux prestations sociales et à une croissance insuffisante , pas au coût de la fonction publique
Il y a unanimité des économistes sur la question et ceux qui croient qu’une réduction des dépenses publiques amènera l ‘équilibre doivent savoir qu ‘en générant la récession ils obtiendront ... plus de déficit . Cela ne veut pas dire que des mesures volontaristes ne soient pas nécessaire
Quand François Bayrou reprend l ‘idée d’augmenter la tva sociale allemande pour faire financer notre système social par la consommation et non par la production, il a raison, quand il s’inspire de la Small Administration américaine, il a encore raison . Quand lui et les autres focalisent sur la dette, ils se trompent
La dette publique française est inférieure à la moyenne de la zone euro. Si chaque nouveau né hérite d’une dette de 17000 euros, il hérite aussi d’ un patrimoine public et privé de 170 000 euros


Rien n est joué pour ces présidentielles
Ségolène Royal pouvait gagner , elle allait gagner en s’inspirant Tony Blair, elle a perdu en sclérosant son projet dans la tradition de la gauche la plus bête, la plus archaique du monde Elue elle nous ferait perdre un quart de siècle et elle propulserait Marine Lepen aux plus hauts sommets par réaction
Nicolas Sarkozy pouvait gagner , il allait gagner en reprenant le discours volontariste du Chirac de 1995. Il a peut être perdu en oubliant que dans droite républicaine il y a républicaine.. .Son électorat ne lui pardonne pas la discrimination positive IL GAGNERA SI BAYROU N EST PAS FACE A LUI AU SECOND TOUR
François Bayrou peut gagner car il a su trouver un certain nombre de mots justes, faire des propositions justes, mais il perdra s’ il ne sait pas dépasser sa minorités tribale, celle de l’UDF giscardienne,

Answer 5

qu'il relève la France en la rendant plus prospère qu'il n'y ait plus de sdf de mal logés et du boulot pour tous enfin qu'il rassemble tous les français autour de l'amour de la république

Answer 6

Qu'il bosse et redresse la France !!!

Answer 7

qu'il soit ecolo en incitant les francais a acheter des produits bio,qu'il reduise la dette de l'etat en diminuant les depenses du gouvernement, instaure un systeme sociale egalitaire (age de depart en retraite identique, allocs du chomage equitable de base, plafonnage des allocs, un montant de retraite identique).
Arreter de subventioner les gros et inciter et aider les petits a creer leur entreprise et devenir plus independants , car vu de l'etranger la France est un pays d'assistes .
Remettre une justice egalitaire sur pied.
Et surtout qu'il soit honnete, droit, humble et qu'il ne se prenne pas pour un roi.

Answer 8

j'attends du président de la république qu'il respectes ces engagements , pas seulement pour faire bien devant la France avant les élections. tout d'abord j'aimerai qu'il décide de faire quelque chose de bien pour nos sans abri , la protection de la nature c'est aussi important surtout que la terre se rechauffe et le temps ne nous attends plus .bref je sais pas si une femme pourra changer les choses a la présidentiel mais bon comme dis l'expression qui ne tente rien n'a rien

Answer 9

Qu'il jure comme dans un tribunal (non pas à dire la vérité) mais qu'il s'engage à faire ce qu'il nous promet, ce à quoi s'il devient parjure de le faire passer par les tribunaux illico presto, c'est simple non? suivant..!

Answer 10

Beaucoup plus que ses promesses...