En temps de guerre,Existe-t-il un processus qui protège les sites considères comme patrimoine universel?

Answer 1

non il n'existe rien contre la connerie humaine !! et ce qui a été detruit pendant la seconde guerre mondiale par les bombardements systematiques des allies a été reconstruit ou restauré apres la guerre ! tous les pays n'ont pas la chance d'avoir pu faire ça ! irak , iran , indochine ,siam ,laos ,cambodge !!

Answer 2

Non, ou alors les états en on rien faire de ce processus, c'est ainsi qu'en Irak, les états unis ont, en bombardant l'Irak en 2003, détruient des sites historiques et archéologiques datant de plusieurs milliers d'années sans retenue, ou ont laissé faire les pillages dans les musées irakiens.

http://french.peopledaily.com.cn/french/200304/18/fra20030418_60631.html
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=18751

Si la 1ère puissance mondiale en a rien à faire je ne pense pas que les autres états s'en préoccupent, c'est juste l'opinion publique qui en est parfois choqué !

Answer 3

Oui oui bien sur, on a des parapluies geants anti explosions...

Mais comme ca coute cher on les mets que sur le patrimoine historique, c est plus important que la populace quand meme !

Answer 4

Quand tu vois que les Talibans ont fait péter les grandes statues à la dinamyte et que personne n'a rien fait...

Answer 5

Si, la protection des vespasiennes !!!!!

Answer 6

En principe tous les militaires sont instruits dans les domaines suivants :
Conventions de Genève (droits des militaires et civils en temps de guerre);
Signes distinctifs de la protection des biens culturels.
Quand à l'application, encore faudrait-il que les biens culturels soient signalés en tant que tels !!

Answer 7

Pas à ma connaissance.

Ceci dit, la doctrine militaire occidentale évolue depuis la fin de la guerre froide dans le sens de la protection de facto de tout ce qui ne représente pas une cible militaire définie et la technologie évolue vers des armes non-létales, c'est à dire des armes capables de paralyser des systèmes électriques ou électroniques sans causer de dégâts.

L'évolution aérospatiale des opérations militaires, associée à l'analyse de l'ennemi en tant que système, permet également de plus en plus de cibler très précisemment les objectifs qui vont entraver le fonctionnement ennemi et donc d'éviter au maximum des destructions aléatoires, sur des zones résidentielles, des hopitaux ou des sites historiques.

De plus, de façon très pragmatique, les militaires ont aussi à leur façon un sens aigu de la productivité et une bombe ou un missile qui frappe un site non-militaire est un gaspillage!

Mais on ne peut malheureusement pas empêcher des groupes combattants, réguliers ou non, à se cacher dans des sites religieux, historiques, naturels ou médicaux pour essayer d'échapper aux frappes, comme le font les islamistes un peu partout et en particulier le Hezbollah au Liban! Dans ce cas-là, je ne sais pas qui est réellement coupable...

Answer 8

tu n as jamais entendu parler du bombardement par les Americains du monastere italien du Mont Cassino en 1944 ? Ce site historique qui remontait au VIeme siecle a ete rase par l'US Air Force qui supposait que les Allemands l'avaient transforme en depots de munitions et s en servaient pour tirer sur les troupes alliees. C etait faux. C'est seulement apres le bnombardement consecutif pendant deux jours que des troupes parachutees allemandes ont envahi les runes fumantes pour se retrancher et tenter d'interdire l'acces de Rome aux Allies, Il ne reste rien du monastere, merci l'Amerique et ses glorieux services de renseignement...

Answer 9

nan..ils se foutent des gens alors du patrimoine..ah ah ah ..par contre les puits de pétroles,mines de diamant, uranium..ça c'est sacré.=)

Answer 10

La protection des batiments civils meme ceux considere comme patrimoine universel n est pas une priorité en temps de guerre.
Combien de villes se font faites raser sous les tapis de bombes? Au fait pendant la seconde guerre mondiale, les americains ont fait forts : bombardement a la bombe incendiaire sur Tokyo (alors que la plupart des maisons etaient en bois), Bombardement nucleaire de Hiroshima juste pour tester les effets destructeurs de la bombe.
Et de nos jours, sur certains theatres d operations on a droit aux "frappes chiurgicales" mais partout ailleurs, c est le tapis de bombes largués depuis les bons vieux B52.