Royal vu par Besson? Qu'en pensez-vous?

Question

ce que construit Ségolène Royal dans cette campagne présidentielle est mensonger et dangereux, pour la gauche et pour la France. Elle prétend porter une rénovation démocratique? En réalité, elle construit un pouvoir personnel. Elle attise la méfiance envers les élus et la démocratie représentative. Elle joue de sa victimisation, elle instrumentalise le féminisme, les souffrances des femmes et celles des exclus, pour asseoir son pouvoir. Elle promeut une démocratie participative qui n'est que mascarade. Elle fait croire aux citoyens qu'ils seront les inventeurs de son programme, les vrais héros de son aventure? Tout le monde sait que c'est faux. Seule sa propre gloire la motive. Elle use et abuse de démagogie. Elle prétend briser des tabous, mais elle ne fait qu'accompagner l'opinion dans ses pulsions majoritaires. Et quand elle rencontre une résistance, elle édulcore, se réfugie dans le flou, ne précise rien. Alors, tout est possible, tout peut arriver.

Rien ne peut être débattu, discuté, argumenté, puisque rien n'est clair. A l'arrivée, c'est l'arbitraire, des décisions incompréhensibles, l'opinion flattée, distraite, amusée, et des catastrophes économiques programmées…

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-883857,0.html

Personnellement, je trouve la description de Royal excellente!

et je partage donc son avis sur Mle Royal. Pour moi, Royal est mille fois plus dangereuse que Sarkozy...

Answer 1

Renaud: honte a toi. Si des socialisses de toujours se disent incapable de voter Royal sur des principes moraux, cela signifie quelquechose. La facon dont tu les meprises montre un aspect tout a fait repugnant chez les socialisses. Besson n'a pas un ego demesure, regarde l'interview. Il est contrit, extremement prudent dans ses mots.

De plus, il decrit Royal telle que je l'ai toujours vue pendant cette campagne. Elle n'est pas constuite, pas rigoureuse. Son ambition ne transparait pas, je l'admets. Mais cela ne me choquerait pas.
Le reste est transparent.

Regardez vous les socialisses: vous etes en train d'attaquer Besson personnellement. Incapables que vous etes de defendre Royal sur son experience ou son programme. Les paroles de GL sont tout simplement ecoeurantes.

Principalement: Besson tape la ou cela compte. Il sait que Royal ne reformera pas. C'est pourtant son souhait, d'ou la sortie de son livre. Pour le savoir, pas besoin de la connaitre personnellement comme Besson, juste de la regarder interagir et de lire son programme.

Answer 2

Ce qu'a fait Besson c'est . . . royal !

Answer 3

c'est dommage pour son ex camp lol
Eric Besson est un homme libre étant donné qu'il a démissionné du PS, il est donc libre de donner son avis et de livrer le fond de sa pensée.
Il n'a rien sorti de nouveau de ce que j'avais pu apercevoir de ce que Demagolène Royal montre lors de ses apparitions télévisées....Mais ca fait plaisir que la vérité soit mis au grand jour. C'est comme si David Vincent avait pu révéler la présence des Envahisseurs à l'ensemble de la population LOL

Answer 4

Je pense que Besson la connaît infiniment mieux que moi, mais la considérant depuis longtemps comme très dangereuse, quelque part ça me conforte de lire les mêmes impressions de Besson.

Answer 5

Y'a quand même quelques réponses qui font réagir
1/ Eric Besson n'avait pas besoin de beaucoup de temps pour écrire son livre: C'est un témoignage, pas un roman.

2/ S'il en arrive là, c'est qu'il y a un problème manifeste et c'est tout à son honneur de dévoiler ce qu'il sait alors que ça lui vaut la haine de son propre parti (qu'il a rejoint depuis plus de 10 ans quand même) et de ses militants: serait ce infamant de dire que le parti s'est trompé dans son choix (qui n'est d'ailleurs que celui de ses militants suite à un mode de désignation idiot)?

3/ J'ai quelques doutes sur l'alignement prétendument de droite de l'intervenant qui masque son pseudo.

4/ Frêche a été viré pour les apparences: il continue à servir et à être protégé par le PS: http://www.dailymotion.com/segolhaine_royal/video/x15un4_freche070128
"Une exclusion définitive ça n'existe pas dans les statuts donc c'est une exclusion qui sera revue (...) au prochain congrès et nous la fédération de l'Hérault bien sûr que nous considérons que Georges Freche est toujours des nôtres"

Et enfin, pour répondre à la question: Royal est démagogue par nature. C'est ainsi qu'elle a remporté la primaire PS sans avoir de programme ni de carrure. Si elle est élue, elle va effectivement changer la façon de faire de la politique: toute la classe politique devra s'aligner sur ses méthodes et on n'est pas près de voir le bout du tunnel !

Answer 6

C'est très vrai. Malheureusement. Elle n'a pas de ligne directrice claire, elle manque d'idée. Elle dit une chose et son contraire suivant l'interlocuteur. C'est irresponsable.

Je ne sais pas si je voterai Sarko ou Bayrou, mais en tout cas, depuis quelques semaines, elle me conforte, cene sera pas S. Royal !

Answer 7

Tout à fait d'accord avec ce commentaire !!!!

Answer 8

Je pense que Besson a décidé d'aller faire du business avec des ennemis jurés de Ségolène Royal.

Lire par exemple : http://www.betapolitique.fr/spip.php?article0473

Answer 9

Il faut pas oublier que le même Eric Besson avait fait un rapport
de plusieurs pages sur Nicolas Sarkozy(que vous pouvez trouver sur le site du parti socialiste) en le qualifiant de néo conservateur atlantique à passeport français.
Pourriez vous me dire ce que ça signifie?
C'est une déclaration inadmissible. Il a en quelque sorte dit que
Nicolas Sarkozy n'est pas français du sang, donc il mérite pas
de devenir président de la France.
C'est une personne dont ces démarches qui sont contre la république ne merite pas d'être soutenu.
C'est vrai qu'il est un économiste, mais malheureusement il ne comprend rien de la politique. Sa place n'est pas dans la politique, car il n'a rien de culture politique.

Answer 10

la verité est surement dans le milieu !! casser par depit, jalousie , en rajouter un peu sans doute !! bof pas tres beau !!