Après 5 ans le bilan de la droite n'est pas génial. Pouvait faire pire, pouvait surtout faire mieux. On regarde les intentions de vote au 1er tour et on s'aperçoit qu'en ajoutant les scores de Bayrou et Sarko on est à plus de 50% . Si on ajoute les intentions FN, c'est encore pire. La gauche promet d'aider le peuple avec beaucoup de mesure intéressante. Mais ça ne passe pas, pourquoi ?
2007-03-18 12:20:32 · 9 réponses · demandé par Zòóp 7 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Rafle à gauche en 2004 aux régionales : résultat, jusqu'à 80% de l'imposition locale (taxe foncière, taxe professionnelle).
Il faut être autiste pour ne pas comprendre qu'une Ségolène à l'Elysée ce serait encore une fois toujours plus d'impôts, sans aucune amélioration des services publics d'ailleurs.
2007-03-18 12:26:30 · answer #1 · answered by Jean L 4 · 2⤊ 1⤋
Souviens toi des régionales !
2007-03-18 12:24:01 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Ces gens là cherchent seulement des postes grassement rémunérés.
2007-03-18 13:34:18 · answer #3 · answered by ben t 4 · 1⤊ 0⤋
Ce ne sont que des sondages .... et toutes les voix de Bayrou ne peuvent être comptabilisé pour Sarko au 2nd tour.
LANS34, faut arrêter avec la presse à droite, si les patrons sont des gens de droites, je ne me suis pas rendu compte que Libé, Le Monde, l'huma ou Marianne soient pour Sarko ...
2007-03-18 12:46:20 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
On est dans les sondages :
1. Panel insuffisant
2. De plus en plus ne répondent pas
3. Les instituts corrigent les chiffres
4. Seuls les possesseurs d'une ligne fixe sont susceptibles d'être sondés. Ce principe ne prend pas en compte les autres (beaucoups de jeunes n'ont qu'un portable...)
2007-03-18 12:30:59 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
parce que le bilan de la droite est loin d'être aussi mauvais que tu sembles le dire.
Mais la gauche est une catastrophe ambulante.
2007-03-18 12:26:05 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
T'oublies mai sixty 8 :) Ce qui est marrant c'est que Sarkozy prend Mitterand pour exemple, et surtout pas Chirac. Bon, le sarkozyste n'est pas doué en Histoire, et manque de bonne foi, ça doit être inné.
2016-12-19 08:27:58 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Parce que le pouvoir n'appartient pas vraiment au peuple mais aux entreprises et aux capitaux: il y a les ultra liberaux, ceux qui esperent le devenir et ceux qui veulent que ceux ci les embauchent ou veulent garder leur bureau. Le peuple est aussi tres facile a manipuler, on joue sur nos peurs et on nous fait voter pour celui qui nous decapitera sec!
le piege de la democratie continue de faire ses preuves...on donne le pouvoir au peuple en s'assurant qu'il en fera usage dans le sens du capital, du bourgeois, du dominant... triste, il n'y a pas d'issue tant qu'on continue a elir ces legislateurs qui n'ont rien a faire de nous.
QUE LA FRANCE SE REVEILLE ET CESSE DE SE SERVIR COMME DINER AUX REQUINS!
2007-03-18 13:00:32 · answer #8 · answered by Spirit411 6 · 0⤊ 1⤋
La presse est tenue par des grands groupes financiers,
cac 40, amis de la droite de Sarko et Bayrou, vous ne voulez-pas s'ils scient la branche sur laquelle ils sont assis.
les 35h et F.MITERRAND n'ont rien à voir la dedans.
et puis les sondages là aussi se sont de grands groupes financiers, on surcharge le % de la droite pour démoraliser la gauche, ne soyons pas naîf, les élections se feront entre SEGO et Sarko, Bayrou sera le 4ème homme après JM. Le Pen. les sondeurs ne parlent jamais de JM. Le Pen, étrange,
trés étrange.
2007-03-18 12:31:50 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋