2007-03-18 11:50:08 · 23 réponses · demandé par Defnael 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
J'ajoute un détail vue les réponses :
J'ai toujours été à gauche mais je préfère nettement avoir Sarkozy que S. Royal comme chef de l'état. Donc je ne vote pas Bayrou pour contrer Sarkozy. Ma question était juste pour voir les réponses.
2007-03-18 12:02:14 · update #1
Jean Molo : Je ne connaissais pas. Excellent !!!!
Pour ceux qui n'ont pas vue c'est là :
http://elulocal.blogspot.com/
2007-03-18 14:32:37 · update #2
N'importe quoi comme argumentation. Chacun devrait d'abord voter selon ses convictions.
2007-03-18 12:24:52 · answer #1 · answered by elulocal 2 · 1⤊ 0⤋
C'est en effet tres interessant, j'avais lu il y a 2 mois dans une edition du "Guardian" un article d'un fameux journaliste politique prevoyant la victoire de Bayrou pour des raisons similaires, pour eviter a tout prix de voir Sarkozy president, les socialistes sont pres a donner leurs voix au seul qui gagnera face a Sarkozy au second tour........ Etonnant qu'il faille lire la presse britannique ( locale pour moi...) afin de beneficier d'une analize objective de la situation; Combien d'entre-vous militant socialistes, a la date fatidique trahirez vos convictions pour evitez ce que vous considerez comme le pire, n'avez vous d'ailleurs pas reagi de la meme facon au second tour 2002?
2007-03-18 12:19:00 · answer #2 · answered by Emmanuel 2 · 1⤊ 0⤋
J'en ai MARRE qu'on nous parle de vote utile. Ce qui est utile c'est de voter, pour exprimer son soutien à un candidat et un projet. Personnellement je vais voter pour une candidate créditée d'1% des suffrages, parce qu'elle représente les idées que j'ai envie de défendre. Si on commence à entrer dans des calculs politiques, on fausse le débat démocratique. Savoir s'il faut voter Royal ou Bayrou pour contrer Sarkozy, c'est avoir une vision politique réduite à une oposition. Je ne crois pas que ça soit constructif. En clair, votez pour les idées qui correspondent à votre vision de l'avenir. Est-ce que ça n'est pas un discours qui pourrait redonner l'envie de se prononcer et de voter?
2007-03-18 12:04:57 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Concentre toi sur le candidat que tu aime et non pas surcelui que tu méprise le plus. Fais un "choix" pas un vote par défaut qui va te laisser une certaine amertume ensuite.
Mais toi tu as fais ton choix: Bayrou, tu votera pour lui et tu aucune raison dans ce cas de parler de vote utile. Ton vote quelqu'il soit n'est pas inutile.
2007-03-18 12:04:08 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
La victoire de Bayrou n'est pas certaine au 2d tour. En tous cas, moi je ne voterai pas pour lui. La droite molle, on connait depuis 12 ans, elle s'appelle Jacques Chirac, et elle a rien fait.
2007-03-18 11:58:43 · answer #5 · answered by Bastion 3 · 2⤊ 1⤋
Oui certains responsables ps (mais oui c'est absolument vrai..) commencent à le dire pour faire barrage à tout prix à Sarko.. lol... Vraiment tout est dans tout et son contraire dans cette campagne...
2007-03-18 11:58:32 · answer #6 · answered by Savoy Nice 7 · 2⤊ 1⤋
Qu'est-ce que c'est con ça comme question, non ?
2007-03-18 11:54:21 · answer #7 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Tu votes ce que tu veux mon grand.
2007-03-18 11:53:45 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Dans quel film as tu vu ca ?
2007-03-18 11:54:01 · answer #9 · answered by Anonymous · 4⤊ 4⤋
pour l'instant, Ségolène Royal arrive devant Bayrou.
De plus tu oublies ce qui se passe entre les deux tours : traditionnellement un grand débat...
tu imagines Bayrou tenir tête à qui que ce soit?
S'il y a bien un homme à qui je ne confierais pas de contrer Sarko-le-mytho à grande gueule, c'est bien Bayrou!
Ségolène Royal le calmera en un quart d'heure comme elle a calmé la petite hystérique qui su...suit Sarko de (très) près...
2007-03-18 11:52:56 · answer #10 · answered by Renaud3394 7 · 4⤊ 4⤋