2007-03-18 11:03:42 · 8 réponses · demandé par Anonymous dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
le bouquin, je connais...
je ne me suis pas encore attaqué à l'être et le néant, mais j'ai lu il y a pas mal de temps l'existentialisme est un humanisme.
je voulais juste savoir ce que vous en pensiez, à propos de notre condition, la non-existence d'un dieu, etc... tout ça quoi !
il ne s'agit pas de m'exposer la théorie de jean-sol patre, ni de m'apprendre que c'est le titre d'un bouquin...
2007-03-18 11:23:15 · update #1
Personellement, je suis tombé dedans à 15 ans et ça été une révélation (à tel point que j'ai fait mes études en philo, et comme un 15 ans on a toujours des idoles, moi ça n'était pas NTM ou autre, c'était Jean Sol partre comme tu le dis!!!), parce que sa position sur la Liberté est fascinante, nous dire que oui, on est libre d'être ce que l'on est et responsable de tout, c'est vraiment enivrant je trouve. J'ai tout de suit compris qu'alors en philosophie, on paut avoir une position qui touche à ce que l'on vit, cela nous explique vraiment la vie.
C'est un livre que j'ai souvent relu après, il me fait toujours du bien, parce qu'il est clair, simple, puisque c'était une vulgarisation.
Quand à l'Etre et le Néant,c'est une toute autre histoire, on ne peut pas se plonger dedans de la même manière, il faut en lire des petits bout, et surtout pas dans l'ordre: il faut plutôt commencer par a dernière partie sur la choix, c'est relativement clair. Mais bon c'est beaucoup plus marqué par Husserl , Decartes et très très précis. Sinon ce qui est vraiment bien ce sont ls Situations !!!
2007-03-18 21:56:07 · answer #1 · answered by Gwen i 2 · 0⤊ 0⤋
alors là
l'être et le néant
laissez tomber
l'existentialime
c'est multiplier les experiences pour exister
du moins je crois
Sartre a reçu le prix Nobel
pour ce livre et l'a refusé
pour raison
qu'il pensait que les membres de ce jury
ne pouvez pas l'avoir compris, ni même lu.
alors pensez
nous
2007-03-19 09:37:43 · answer #2 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
Un vieux souvenir de term, sans grand intérêt une fois qu'on a capté que "l'existence précède l'essence", mais à l'époque lire un livre avec un titre aussi intello ça me donnait un méchant complexe de supériorité...
2007-03-19 09:05:18 · answer #3 · answered by charlotte corday 4 · 0⤊ 0⤋
Pour Sartre, l'existence précède l'essence. Comme l'existence est choix, je suis entièrement responsable de mes choix. Le monde est le miroir de ma liberté: il m'oblige à me surpasser.
2007-03-18 18:16:04 · answer #4 · answered by Eurydice 7 · 0⤊ 0⤋
http://www.philagora.eu/educatif/index.php/philo_dans_le_grenier/Sartre_Existentialisme_humanisme
;)
2007-03-18 18:08:53 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Que veux tu savoir, son contenu
L'homme est responsable de ce qu'il fais
Il est condamné a étre libre
Il n'est que ce qu'il se fait
......................a toi d'etre plus precis
merci
2007-03-18 18:08:15 · answer #6 · answered by vespasienne 2 · 0⤊ 0⤋
ça c'est une question
je me la posais
je suis loin d'etre une spécialiste mais j'aurais tendance à penser que les préoccupations sont voisines.
l'existentialisme serait une forme d'humanisme lucide et parfois donc cynique.
2007-03-18 18:07:36 · answer #7 · answered by Alna 5 · 0⤊ 0⤋
et ormis reprendre le titre d un livre???
elle est où ta question?...
2007-03-18 18:08:08 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋