¿"Asalto" al poder del PSOE?

Question

El CGPJ y el TC no se pliegan a los absurdos de este des-Gobierno lo cual resulta un poco "molesto" para ZetaP. ¿Solución? Muy sencilla, con la mayoría simple, simplona que tiene el PSOE y la ayuda de sus "socios", cambiar en el Congreso la composición de estos tribunales para que puedan acceder los "suyos" y así convertirlos en meras marionetas de Ferraz. Cualquier desatino que tenga el des-Gobierno por muy ilegal que fuese no encontrará la oposición de la judicatura. Una maravilla. La Dictadura está servida. Al menos así es como veo yo las cosas que ahora espero vuestra opinión.

Answer 1

Completamente de acuerdo en lo que planteas.
Por cierto Tronkito, la Constitución española solo regula la composición del Tribunal Constitucional (Título IX), pero del CGPJ dice que se regulará mediante Ley Orgánica (Título VI), donde se indicará como se eligirán a 12 de los 20 vocales, los otros 8 los propondran las cámaras, pero necesitán 3/5 partes de las mismas para proponer (o sea, al PP).
El Ministro de Justicia dice que la composición del CGPJ no representa a la actual composición de las cámaras porque hay mayoría de izquierdas.
La Ley Orgánica que regula la composición del CGPJ y la CE estipulan su renovación cada 5 años (un lustro), precísamente para que no dependa de la renovación de las cámaras (cada 4 años). Por tanto, el principal argumento del Ministro de Justicia carece de validez, por otra parte, ¿donde quedaría el principio básico de la división de poderes de Montesquieu que rige en todas las democracias europeas?

PD: Este talkdome dice 2 frases faltando al respeto, inconexas, sin sentido, agresivas, sin ningún tipo de argumento que apoye lo que dice (será porque no los tiene).
Lo mismo Transantiago. En fin, no hagas caso de este tipo de gente, si no intentan rebatir lo que dices es o porque no pueden o porque no saben, en cualquier caso no vale la pena.

Answer 2

Lo que ningún partido se ha propuesto nunca es acabar con la elección de los miembros del poder judicial por medio del poder legislativo. Esta perversión de la división de poderes es lo que hace que periodicamente se replanteen los conflictos entre los partidos por poner a "los suyos" a la cabeza de los tribunales.

¿Por qué no se podrían elegir por los ciudadanos?

TALKDOME, yo recuerdo a Fungairiño, pero viendo a Cándido Conde Pumpido, el que ordena que no se presenten los fiscales a las vistas en casos de corrupción urbanística de alcaldes del PSOE, el que solicita que no se juzgue a Otegui por enaltecimiento del terrorismo, me parece que nadie puede tirar la primera piedra.

Answer 3

Bueno, ya quedó bastante claro que todo lo que no sea socialista carece de legitimidad en el CGPJ (palabras del ministro, no mias, que luego me cosen a pulgares abajo), asi que esta bastante claro que a partir de ahora todo lo que se haga será ilegalmente legal.
Que dios nos coja confesados!!

Answer 4

Como puedes observar, cuando no tienen argumentos se dedican a descalificar, típico de la izquierda que tenemos y los que la defienden. Ya te contesté a la pregunta anterior y con lo que Russell, Mbolo y Xavmar te han dicho no es preciso añadir más.

Answer 5

estoy totalmente de acuerdo con mbolo200 de hecho se me adelantado y el "señor" transant es una persona con un "gran talante" democrático seguro que es esa clase de personas con poca cultura y muy "machito" que cree tener razón solo el y lo demás estamos todos equivocados seguro que si el día de mañana llegara a presidente del gobierno(esto es muy hipotético aun que quien sabe con lo que hay en el psoe) seguro que se mantendría en el poder con algún truco de república bananera para salvarnos de los "diablos capitalistas"

Answer 6

Ojalá nos acordemos de estas infamias a la hora de votar.

Answer 7

Amiga Soledad,¿no te parece que estás haciendo división de buenos y malos, según el partido con el cual se simpatice?. ¿Pero es que tu te crees que la invasión de la judicatura se la inventó el PSOE?. Venga ya, trata de ser un poco mas objetiva, porque si se parte de que los tuyos son los buenos, y los otros los malos, no hay discernimiento posible.Las tentaciones de controlar los poderes del Estado, lo hacen todos los partidos, porque su voluntad es seguir en el poder, como no podía ser otra, y para mantenerse, pues tiran de todas las oportunidades que se les pongan al alcance. No hay jueces sin intereses y puros, ni medios de comunicación que estén en el Edén,ni bancos que no tengan intereses, ni empleado municipal que no se busque apoyos dentro del poder local, ni Iglesia Católica que viva en el exilio dedicada solamente a predicar la palabra divina. Eso son cuentos que a éstas alturas no hay quien se los crea.El poder tiene una dinámica, que para sostenerse, no entiende de puros ideales,de acción social, etc, etc, tiene sus propias leyes, como la de la Gravedad, y el que no las cumple, pues lo normal es que se vea desalojado rápidamente de él.Se puede creer en ciertos individuos..pero en una máquina como es un partido político, que viene a ser una empresa de donde dependen familias enteras, siendo una red que tiene un entramado tan profundo, hablar de respeto al juego limpio es una inocentada. Un saludo.

Answer 8

Que te puedo decir, lo has explicado muy bien, parte de esta estrategia totalitaria la tenemos con el nombrmiento del ministro de justicia, un tal Bermejo y con las ultimas manifestaciones para eliminar a la oposicion alentadas por este anti-gobierno.

Answer 9

Veo que analizas muy torpemente los desaguisados que urdió la derecha en el poder judicial.
¿Te suena Fungariños ?
Pues pinte al corriente, anda.
Javier

Answer 10

Soledad hija, que ingenua. ¿Que piensas que si llega al poder el PP no vá a querer dominarlo todo? Pues como te creas esto te vás a llevar una desilusión.