Bayrou souhaite rassembler la gauche et la droite si j'ai bien compris.?

Question

Mais est-ce que ce n'etait pas un peu la strategie de Giscard?
resultat il a été le seul president de la 5eme republique a ne pas avoir été réelu pour un second mandat.
Est-ce que c'est vrai stratégie qui peut payer?

Heruer2000 je sais bien qu'il ya eu pas mal d'avancées sous Giscard notamment pour les femmes mais les Français l'ont quand meme rejeté par la suite.

Pour Tibaldo, je me demandais surtout si le fait de s'appuyer sur 2 groupes opposés permettait vraiment de diriger un pays sur la durée.

Answer 1

En France, les clivages sont trop marqués entre droite et gauche pour réussir à unir, de manière durable, ces deux camps. On irait vite vers une paralysie de l'action politique, et une crise de régime. La France a t-elle besoin de se rajouter ces problêmes ?

Answer 2

Dans la mesure où le président sortant ne peut se représenter (programmes de Bayrou et Royal) ce n'est pas là le problème...

Answer 3

FB souhaite rassembler les Français...de toutes les couleurs!

Answer 4

oui un peu la même stratégie et maintenant .....
ici gît car destin

Answer 5

Moi ,je pense que c,est une utopie !!!

Jean Pierre Soisson ,ministre de Giscard a ensuite accepte de prendre des responsabilites sous Mitterrand.
Mais son gout immodere du vin , de la bonne chere ,et des bons cigares lui ont fait oublier beaucoup de ses soi disants principes.
Il faut un Yin et un Yang, une gauche et une droite . Et qu,on revienne a la proportionelle si on veut vraiment changer avec des pouvoirs accrus, en certains cas pour le president qui peut faire veto a l,assemblee nationale si des propositions qui semblent dangereuses vont contre ses principes .

Answer 6

Le problème de Giscard est que celui-ci n'a pas réussit a gagner son indépendance vis-à-vis de la droite. A partir du moment où 'UDR (ancètre du RPR) conservait la maîtrise, sa stratégie était vouée à l'échec.

Au contraire, Bayrou a lui progressivement gagné son indépendance vis-à-vis de l'UMP et ne reviendra pas sous son aile sans se couvrir de ridicule.

La démarche de Bayrou dépasse les partis politiques. Elle table sur le fait qu'au sein de l'UMP et du PS se trouvent de nombreux modérés bien plus proches entre eux qu'avec l'aile la plus dure de leur partis respectif.
Ces modérés seraient tout à fait capable de travailler ensemble dès lors qu'on les libère de la discipline des partis par l'élection du président de la république.

Il ne faut pas croire qu'au sein d'un parti, tout le monde pense la même chose que les dirigeants et voue une haine farouche à ses adversaires politiques.

Et il ne faut pas croire que la stratégie de Bayrou conduirait à l'immobilisme car les participants au gouvernement d'union nationale devront être d'accord sur le projet que Bayrou porte. A droite, comme à gauche, Bayrou a déjà eu quelques soutiens ou jugements positifs ( Spartacus, Kouchner, Lepage, Begag...)

Answer 7

ah désolé pompidou est mort avant d'avoir fait un deuxième mandat ! bon ok c'est pas pareil....
n'empeche la situation du pays s'aggrave depuis giscard/mitterand et ça c'est pas contestable....
la stratégie de bayrou est molle molle de chez molle ! "la bonne volonté" n'est pas suffisante pour travailler avec clarté et dans de bonne condidtion ! il faut aussi avoir un but précis et agir sans se ralentir !

Answer 8

il n'a pas dit cela, il a dit qu'il veut en finir avec le schéma archaïque droite et gauche pour en finir avec les clans des 20 dernières années

Answer 9

non en fait il espère rassembler celui que sera contre celui contre lui au second tour...;

bref, il verra bien

Answer 10

Donc "qui peut payer" veut dire "qui ouvre la porte à un second mandat"?
Je préfèrerais que ça paie pour le pays plutôt!

Answer 11

tout a fait , car equation impossible ,