Ou demander à tout le monde quelque soit leur revenus de payer un impôt? Même si c'est 5 ou 20 € par an.
2007-03-18 09:37:24 · 16 réponses · demandé par Titounette 5 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Je précise évidemment que les 5 ou 20€ sont pour les personnes qui aujourd'hui ne payent aucun impôts sur le revenu... Les autres continuent de payer ce qu'ils doivent comme d'hab.
2007-03-18 09:43:34 · update #1
Kehops sache que si cet impôt était prélévé à la source cela ne coûterait pas plus cher bien au contraire. T'es au courant? Ca se passe comme ça dans des pays pas très loin de chez nous...
2007-03-18 09:47:28 · update #2
ça tient pas debout ton idée ou plutot c'est la france qui tiendra pas debout avec 5 à 20 euro par personne et par mois
2007-03-18 09:41:02 · answer #1 · answered by l'extra terrestre 6 · 2⤊ 2⤋
Tu veux que l'Etat fasse faillite?
2007-03-18 16:41:29 · answer #2 · answered by ☼ SOL INVICTUS ☼ 6 · 3⤊ 0⤋
Il y a en ce moment les travailleurs pauvres qui sont la marque de fabrique des Sarkozystes :
- Diviser pour reigner
- Apauvrir pour gouverner.
3.500.000 travailleurs pauvres n'ont plus rien d'argent à partir le 20 du mois. Leurs enfants sont obligés de ne pas manger à midi à l'école.
250.000 travailleurs au noir (Bâtiment, Restauration, Hôtellerie, Garagistes).
Les travailleurs de bas salaires ne sont plus souvent payés des heures supplémentaires (souvent oubliés par les patrons voyous).
Regardez la M6 ce soir.
2007-03-18 16:58:29 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Bien sur, taxons les revenus les plus faibles au profit d'un allechement pour les plus revenus plus eleves. Vous etes pathetiques a l'UMP, c'est vraiment triste.
5-20 euros par an pour un impot meme 500 euros par an, ca couterait 10 fois plus rien que pour le collecter. Y a des limites a l'ignorance a l'UMP ou alors vous etes en freestyle perpetuel niveau macro-economie ?
2007-03-18 16:45:26 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Et dépenser moins, personne n'y songe?
2007-03-21 18:48:42 · answer #5 · answered by Langue de vipère 3 · 0⤊ 0⤋
Tout le monde paye des impôts et même les RMistes et tu devrais le savoir.
TVA, Taxe d'habitation, TIPP sur l'essence, CSG, RDS, ticket modérateur etc....
Peut être veux-tu parler de l'impôt sur le revenu? Et 5 euros pourquoi pas, si la France devait se "relever".
2007-03-19 03:30:24 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ni ,l,un ,ni l,autre
Mais avoir moins de fonctionnaires, et que ceux qui restent soient mieux payes . Pour en finir avec ce gouffre de depenses de fonctionnement qui entraine le pays dans le marasme et la dette publique ou il se trouve. .
Les taches administratives bureaucratiques sont effectuees 4 a 5 fois plus vite grace a l,ordinateur qu,il y a 20 ans ,et toujours plus d,emplois publics.
Pourquoi une administration , ou une personne sur cinq travaille pour l,etat au lieu de une sur 8 ou 11 dans tous les autres pays. Et une administration qui reste aussi ,sinon plus efficace que la notre, en tout cas pas pire.
2007-03-18 16:52:13 · answer #7 · answered by Thierry s 2 · 1⤊ 1⤋
Imposer au dessus de 4000€ n'a rien de choquant quand on gagne le SMIC. Quand on est fortuné, 4000 € c'est c'est le montant de l'ISF pour une fortune moyenne, alors Riche à 4000 € ? non je ne crois pas, mais il faut bien donner un plancher, mais c'est pas le sens de ta question...ou plutôt de ton insinuation .... Sacrés Sarkozystes, vous radotez....
2007-03-18 16:49:07 · answer #8 · answered by jps_06 3 · 0⤊ 0⤋
Le revenu de 4000€ net par mois correspond au revenu par part, ce qui correspond pour un couple avec 2 enfants 12 000€ net par mois. Je pense qu'Ã ce niveau de revenu on est riche tout court.
Cette précision faite, et d'un point de vue de croissance, il est plus intéressant d'augmenter les impôts sur cette tranche que de sur les tranches plus basses car le rendement d'un euros est meilleure sur les tranches basses (en effet, la totalité est utilisée pour de la consomation et donc de la croissance du PIB et donc des emplois).
Par ailleurs, pour ces niveaux de revenu, la France est compétitive, même par rapport au UK (l'avantage du UK commence à partir de 2M€).
Enfin, si on souhiate défendre la valeur travail, c'est sur les bas revenu qu'il faut faire un effort.
2007-03-18 16:49:06 · answer #9 · answered by Droite Moderne 3 · 0⤊ 0⤋
les 2 camarade..
a 4000 € par mois et plus on EST riche, ca represente 1% des gens seulement...
mais il n'est pas normal non plus que plus de la moitié des francais ne payent pas l'impot sur le revenu...
sans parler du scandale de la prime pour l'emploi ou la fraude est de 42% (soit pres de 2 milliards d'€)
2007-03-18 16:44:46 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋