... le nom de VIeme république?
sans jugement de sa valeur, juste de l'appellation un peu outrancièrement raccoleuse.
2007-03-18 09:36:01 · 9 réponses · demandé par li vi lidjeu 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Le projet de Ségolène Royal est bien plus fouillé que celui de Bayrou le pipeauteur.
Arnaud Montebourg a été le premier à parler de VIème République, un concept longuement théorisé avec les jeunes du NPS.
Bayrou a repris l'idée, mais y accole une conception de l'Etat proche de la IVème République.
2007-03-18 09:40:30 · answer #1 · answered by desperado 1 · 3⤊ 1⤋
lis
le projet
http://projet.parti-socialiste.fr/tag/le-texte-du-projet/partie-iii-refonder-la-republique
les propositions (que tu as du lire)http://www.desirsdavenir.org/debats/index?158
2007-03-18 16:39:35 · answer #2 · answered by Anonymous · 5⤊ 1⤋
Il est temps de tourner une page. Il est temps de regarder vers l'avenir. Il faut libérer les énergies démocratiques de ce pays.
2007-03-18 16:39:39 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Je le pense aussi. Qu'y a-t-il dans son projet institutionnel? Pas grand chose.
Je crois que Corinne Lepage ou François Bayrou ont des projets bien plus construits.
Mais bon, Royal ne veut pas laisser le thème de la VIeme république à Bayrou alors elle s'est inventé qq chose à dire sur le sujet.
2007-03-18 16:43:05 · answer #4 · answered by YoupY 3 · 1⤊ 0⤋
Toujours la Ripoublique.
Pour faire une nouvelle république, il faudrait la tenue d'états généraux, la fondation d'une assemblée constituante, la rédaction puis le référendum sur une constitution.
A de rares exceptions, nos hommes politiques, notamment les plus médiatisés, semblent n'être que de petits minables, lâches, démago et bas de plafond (entre autres).
Il n’est que de lire le texte de ce que l'on ns proposait comme Constit. de l'EU. Il semble rédigé par un étudiant de 2nde année de droit. Minable… Bourré de contre-sens (ex : on ne peut mettre dans une même phrase religion et humanisme) niveau philosophique triple-zéro. Toujours sur cette constit, t’es-tu aperçu que sur la couverture on parlait « de traité établissant » à la conation : commercial et/ou maçonnique, et sur la seconde « de traité instituant » ce qui est déjà mieux, mais…
Quel « contrat social » ?
Crois-tu que l’on va enfin faire une constitution où il est question de droits et de devoirs ?
Modifier le code civil pour qu’on arrête d’être un salaud tout en respectant la Loi ?
Matérialisme ou spiritualité ?
Je soutiens Le PEN
2007-03-18 17:08:52 · answer #5 · answered by Gal TAUZIN 2017 5 · 0⤊ 0⤋
Je viens de relire le projet de Mme Royal (liens de jiboule), cela fait assez peur, la LCR et LO doit se sentir dépassés là.
Mais si elle a le courage de faire cela par référendum en engageant sa responsabilité, eh bien cela me va.
2007-03-18 16:51:18 · answer #6 · answered by Wendigo 5 · 0⤊ 0⤋
Elle est complètement mégalo!
C'est quoi encore son délire de VIème république.
Et c'est une girouette. Son discours varie presque radicalement selon l'auditoire du jour.
Hier indépendante, aujourd'hui l'égérie du PS!
Un scandale!
Dire qu'il y en a qui s'inclinent devant cette caricature de tribun (on devrait peut-être dire "tribune" au féminin).
Quant à ses sbirres du PS, girouettes aussi. Voyez comment De Montebourg qu'elle a giflé il y a quelques semaines lui lèche le cul.
Comment un citoyen sensé peut-il adhérer à un tel délire.
Ce n'est plus de la politique, ce à quoi nous assistons. C'est juste un show de très mauvaise qualité.
2007-03-18 16:50:35 · answer #7 · answered by DUMOU 5 · 0⤊ 0⤋
Cela tombe dans le bon sens : elle raccole et drague tous les fonds même ceux qui sont bas !
2007-03-18 16:41:49 · answer #8 · answered by Felix de CESINAR des Bas Bleus ! 6 · 0⤊ 1⤋
Evidemment pour les teanants du conservatisme, dès que l'on envisage le changement ça fait peur.Il faudra bien vous y faire!
2007-03-18 16:40:38 · answer #9 · answered by vive 2007 2 · 0⤊ 3⤋