2007-03-18 09:27:19 · 17 réponses · demandé par Italo 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Oui, très inquiétant..................................................
2007-03-18 09:31:18 · answer #1 · answered by AKASHA 7 · 2⤊ 3⤋
et qui c est quand il etait ministre de l education a interdit le port du voile à l ecole que a remis en cause jospin........
mais non c est pas possible il n'a rien fait a l education nationale juste la reforme du bac(S,ES,L,STT....... , la semestrialisation de l uninversite, l apprentisage d une langue étrangere des le primaire...........
2007-03-18 16:37:24 · answer #2 · answered by mike nova 2 · 3⤊ 0⤋
Tout ça c'est des trucs pour se faire remarquer inventés par Sarkozy et Chirac. Au cas où tu ne le saurais pas, il y avait déjà une loi sur la laicité et sur l'obligation de ne pas porter de signes religieux visibles dans les institutions de la république en France. Bayrou n'a fait que remarquer qu'elle était très bien faite et qu'il n'y avait pas de raison de la changer.
2007-03-18 16:34:26 · answer #3 · answered by FabFlam 5 · 4⤊ 2⤋
Bayrou a émis des réserves sur l'intéret de légiférer sur le voile alors que la laicité était déjà suffisamment légiférée,
trop de loi tue la loi,
arretez vos raccouris digne d'un sympatisant de gauche.
2007-03-18 16:30:19 · answer #4 · answered by centor_fr 5 · 6⤊ 4⤋
"La laïcité d'un Etat est un concept étroitement lié à celui de la liberté d'expression et d'opinion. S'il est permis à chacun de pratiquer la religion de son choix (ou de n'en pas pratiquer du tout), cette pratique, ne doit pas aller contre les principes fondamentaux de la Déclaration des Droits de L'Homme, c'est-à-dire qu'elle ne doit pas viser à empêcher les pratiques d'autres religions ou à obliger qui que ce soit, de quelque manière que ce soit, à adhèrer à cette pratique, tout comme elle ne doit pas, de quelque manière que ce soit, porter atteinte à la vie d'autrui."
La laicité en France a souvent un sens très fermé malheureusement... alors qu'elle devrait au contraire permettre à chacun d'exister, dans le respect d'autrui.
2007-03-18 16:37:05 · answer #5 · answered by Jib 4 · 1⤊ 0⤋
plus rien ne m'étonne de bayrou l'opportuniste!
2007-03-18 16:30:08 · answer #6 · answered by zarathoustra8 2 · 5⤊ 4⤋
La publicité de Coca Cola et de Nike sur les poitrine des ados (a l’école) et permise pas celle d’une religion, c’est çà la laïcité.
La publicité de coca cola sur les poitrine des ados fait certainement autant de mal au niveau mentale et physique fait qu’une pub religieuse qui rappelle une autre hygiène alimentaire.
Coca cola transforme nos enfants avec la bienveillance de nos politiques, bravo ! vive les obèses ! Vive la démagogie.
La religion de la consommation est permise, pas les autres. Says et le syndicat du sucre s’associent avec l’éducation nationale pour la semaine du goût. C’est le syndicat du sucre qui véhicule la nouvelle religion, et çà c’est permis. Vive la démagogie.
Peu importe du ministre de l ‘éducation nationale (Bayrou, Monory ou Lang) , le syndicat du sucre entre dans nos écoles et organise la semaine du goût. … Les cours d’instruction religieuse ne sont pas obligatoire dans nos école, mais nos élèves sont obligés de suivre les cours sponsorisés par le syndicat du sucre.
Il est interdit de porter un objet religieux, mais la pub pour Coca Cola est permise ! Bravo ! vive la démagogie ! Qu’est ce qui est inquiétant ?
2007-03-18 17:46:31 · answer #7 · answered by B P 1 · 0⤊ 0⤋
et alors...
et sarko avec Balladur
et Ségolène et ses gaffes d'énarque
et les diamants de giscard
l'observatoire de mitterand
le sang contaminé de fabius
le rainbow warrior
les frégates
l'affaire elf
........................ (désolé le chapitre Chirac est trop long pour cette page)
Il a ses raisons
légiférer (voile) par rapport à une petite bande d'intégristes pour retirer des libertés à la totalité des autres, ça fait réfléchir
ma réponse est :
Parce qu'il est humaniste
2007-03-18 16:43:13 · answer #8 · answered by marmelade 3 · 0⤊ 0⤋
Non pourquoi?autrement il faudrait supprimer toutes les écoles confessionnelles....J'ai peur qu'il y ait un problème!
Il faudrait encore embaucher du fonctionnaire!!!et cela very impossible..
Vous savez les fonctionnaires nantis,privilégiés ETc....ceux qui ont passé de difficiles concours pour y arriver pour1200 euros nets par mois et vous invitent à les rejoindre;Vive la France.
2007-03-18 16:35:49 · answer #9 · answered by scout toujours 4 · 0⤊ 0⤋
Très inquiétant mais bon , c'est pas étonnant vu sa politique très favorable à l'enseignement privé quand il était ministre de l'éducation nationale!
2007-03-18 16:32:53 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
loi sur la laicité en 2004??
c'etait en 1905....
la loi de 2004,c'etait la loi contre les "objets" ostentatoires (kippa, foulard, croix...) dans les services publiques.
2007-03-18 16:31:26 · answer #11 · answered by ☼ SOL INVICTUS ☼ 6 · 4⤊ 4⤋