bon,apparemment cela arrange tout le monde de penser qu'il n'y avait rien,mais rien ne se perd tout se transforme,il faut bien considérer l'instant t=temps de planck,plus comme le départ de la physique que nous connaissons que comme le départ d'un univers,les tentatives d'explications se sont heurtées ,aux abords de l'instant t0,aux contradictions entre la physique quantique et gravitationnelle,depuis peu la théorie des cordes tentent d'uniformisé les équations pour unifier les forces fondamentales de l'univers et ainsi etre viables au temps t0,montrant l'existence de dimensions supérieurs aux 3 connus ,plus le temps (4 dimensions),en mettant en évidence 6 autres dimensions.Donc il est loisible de penser que l'univers aux caractéristiques que nous connaissons n'existait pas avant le big bang (ou ailleurs...,cf la théorie des multivers),mais de là à dire que rien n'existait...que nait de rien...rien.D'après la théorie des cordes,nous évoluraions dans une "brane",c a dire une couche d'univers dans laquelle nous serions coinçé,et le big bang serait apparu avec le contact de notre brane avec une autre.et apparemment cet évenement ne serait pas anondin,arrivant fréquemment.(à l'échelle astronomique bien sur).Selon cette théorie ,seul les gravitons pourrait passer d'un univers à l'autre,un des signes attendus qui pourrait confirmer cette hypothèse serait de voir ces graviatons passé d'un univrs à l'autre,mais pour l'instant beaucoup de question srestent en suspens,comme la matière noire,qui représenterais l'écart observé entre l'énergie du big bang et la masse de l'univers,la masse manquante serait cet énergie noire.Bien sur,toute les hypothèses concernant le big bang sont envisageables,mais dire que rien est à l'origine de notre univers...Je ne pense pas que tu t'attendais à avoir une réponse certaine la-dessus ;-)
2007-03-19 01:53:41
·
answer #1
·
answered by touareg 4
·
1⤊
0⤋
Rien.
Ou plutôt non ce n'est pas la bonne réponse : rien de mesurable physiquement (pas de temps, pas d'espace donc pas grand chose quand même !).
2007-03-18 13:05:17
·
answer #2
·
answered by Nicolas D 2
·
3⤊
1⤋
Pourquoi poser pour la 3652 ème fois une question qui N'A PAS DE REPONSE !!!
... et qui n'en aura certainement jamais.
Que des spéculations.
2007-03-18 23:49:51
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Rien, le néant.
Si on suppose qu'avant le Big Bang il y avait quelque chose appelons le A0, on doit logiquement poser la question qu'es qu'il y avait avant ce A0? disons qu'il y avait A1 par la même logique, de proche en proche on finira par une suite infinie de choses allant de A0 à Aoo! (Aoo=A infini)
Ce qui veut dire que le Big Bang n'a jamais pu arriver puisque précédé par la réalisation d'une infinité d'autres choses!
Or on est là dans cet univers qui existe bel et bien et le Big Bang a bien eu lieu.
Pour lever cette contradiction il faut voir du côté de nos hypothèses, ils doivent contenir une hypothèse fausse, c'est bien celle de supposer qu'il y avait quelque chose avant le Big Bang.
Conclusion : avant le Big Bang il n' y avait rien, le néant.
2007-03-19 04:28:43
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
! gnab gib eL
2007-03-18 13:28:17
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
rien du tout.
2007-03-18 13:27:26
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
les grands anciens comme cthulhu, azatoth ...
2007-03-19 02:15:55
·
answer #7
·
answered by JOE HIGASHI 4
·
0⤊
1⤋
y avais bid boy
2007-03-18 10:18:14
·
answer #8
·
answered by mariam s 2
·
1⤊
2⤋
hypothèse : Un univers tellement en expansion qu'il fini par s'effondrer sur lui même ; Cette effondrement mène à une hyperconcentration de matière par effet inverse et donne notre big bang
2007-03-18 08:42:37
·
answer #9
·
answered by Yo Disco 4
·
1⤊
3⤋
le Bang Big !
2007-03-18 08:35:05
·
answer #10
·
answered by Cochise 7
·
0⤊
2⤋