Personnellement non.
Mais c'est votre avis qui m'intéresse.
2007-03-18 07:49:14 · 24 réponses · demandé par ? 5 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
A mimi :
1.) On peut punir un assassin autrement
2) La prison à vie évite aussi la récidive
3) L'entourage du coupable doit aussi faire son deuil si tu l'executes et oui ... les mères ne cessent pas d'aimer leurs enfants même lorsqu'ils sont coupables.
2007-03-18 10:10:12 · update #1
Non, je suis et resterai toujours contre la peine de mort car
1° tuer quelqu'un ne ramènera jamais la personne disparue
2° Condamner qqn à la mort c'est se mettre au même niveau que l'assassin... La vengeance n'amène qu'à une surenchère dans la violence (rappelez vous les tragédies grecques : Agamemnon, Antigone etc...Chacun vengeant la mort de l'autre). C'est une chaine sans fin, une impasse. Aux Etats-Unis, la criminalité est très tèrs élevée : la menace de la peine de mort n'a jamais amenée une baisse des crimes.
3° Bourreau... c'est pas franchement un métier glorieux...
4° Et les erreurs judiciaires, ça existe, non ?? Outreau par exemple... Condamner un innocent à mort arrive aussi plus souvent qu'on ne le pense (tjs aux E.U notamment). Et là, à part une réhabilitation posthume...Enfin, des dérives pouraient dès lors exister.
5° Il faut par contre qu'une personne coupable et qui a vraiment commis un crime impardonnable ne ressorte jamais de prison.
Voilà pour mon avis !
2007-03-18 07:57:24 · answer #1 · answered by Louve44 3 · 7⤊ 2⤋
Non du tout!je suis contre la peine de mort que ce soit contre un coupable ou un innocent!! ou est notre sens de l'humanité? *
reste à revoir les mesures et sévir correctement (faire preuve de moins de laxisme). les gens ne penseraient alors plus à la peine de mort!!!
2007-03-18 14:57:22 · answer #2 · answered by Mariah سارة زين 5 · 7⤊ 2⤋
je pense que la peine de mort ne doit être utilisée pour condamner un coupable car selon moi nul n'a le droit d'ôter la vie à une personne quelque soit la faute commise car c'est qui a le pouvoir de donner et d'ôter la vie à une personne
2007-03-18 15:09:06 · answer #3 · answered by lys 1 · 5⤊ 1⤋
Contre en toute circonstance.
Je comprends très bien qu'à titre individuel, on puisse avoir envie de tuer, de se venger, mais je ne pense pas que ce soit le rôle de la société que d'assouvir le désir de vengeance. La réclusion criminelle à perpétuité (sans remise de peine pour les récidivistes ou les crimes aggravés) me paraît plus adaptée.
2007-03-18 14:56:05 · answer #4 · answered by Anonymous · 6⤊ 2⤋
Non absolument non...
Le problème de la peine de mort n'est pas la culpabilité avérée de celui qui la subit que le côté meurtre légalisé qui est intolérable...
2007-03-18 14:54:10 · answer #5 · answered by Bâtard Bol Misputh 6 · 6⤊ 2⤋
Clairement non. Pour rien au monde, il ne faut le permettre...
2007-03-18 15:41:36 · answer #6 · answered by Advienne que pourra 2 · 4⤊ 1⤋
non,sa reviendrais a s'abaisser au même niveau que le criminel me semble t' il.
2007-03-18 15:31:50 · answer #7 · answered by domi1959liege 6 · 4⤊ 1⤋
non car on ne peut pas faire de la barbarie organisée ce qui est carrément inhumain ,notre conscience nous empêche d'utiliser les mêmes procédés, ainsi l'humanité évolue, mais pourquoi revenir en arrière si l'humanité progresse.
2007-03-18 14:59:23 · answer #8 · answered by ? 7 · 5⤊ 2⤋
la peine de mort est absurde mais aussi illogique
le but d'une peine est de punir une faute
la faute la plus grave est le meurtre
pourquoi alors punir un meurtre par un autre meurtre puisque c'est interdit??
la loi du Talion, c'est fini:ne fait pas a autrui ce que tu ne voudrais pas que l'on te fasse
2007-03-18 14:58:19 · answer #9 · answered by Anonymous · 5⤊ 2⤋
Non en aucun cas ....... la prison à vie ( sans aucun espoir de sortir) ......
2007-03-18 14:57:37 · answer #10 · answered by MamieB suspendue 2 fois !.... 7 · 5⤊ 2⤋