Picasso est un très grand artiste qui a cherché et qui a trouvé ce qu'il cherchait. Un jour il a dit "Je voulais devenir peintre, je suis devenu Picasso".
Je reconnais toutefois que j'apprécie peu l'influence qu'a eue sur lui Braque, et sa période cubiste. Mais il exprimait ce qu'il voulait exprimer, quel que soit son langage.
Guernica en est l'exemple parfait.
Si Picasso en était resté à sa période bleue, il aurait été un (bon) peintre expressionniste comme beaucoup d'autres. C'était facile pour lui puisque son père enseignait dans une prestigieuse Académie. Mais il a cherché AUTRE CHOSE, et au cours de son long voyage initiatique à Paris il n'a cessé d'apprendre et d'innover tour à tour, pour devenir un grand Maître.
Si son succès n'était qu'une mode, il serait passé depuis longtemps, non ?
2007-03-19 02:55:25
·
answer #1
·
answered by jacquesh2001 6
·
0⤊
1⤋
c'est un impasse dans le domaine de l'art pictural ! mais il a eu le mérite de remettre en cause beaucoup de dogmes ! ceci dit , Guernica , c'est une belle imposture! ce tableau a été peint bien avant l'épisode couramment cité , et a été récupéré ensuite pour commémorer le bombardement du village basque. mais bon , l'histoire est truffée de ce genre de récupérations... surtout par le fait des communistes d'ailleurs!
2007-03-18 14:22:01
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
encore une citroën quelle coïncidence !!!
j'ai compris t'a une picasso bleu avec des gentes guernica et tu fais du tuning d'avant garde !!! mdr
2007-03-18 13:59:25
·
answer #3
·
answered by all.b _42/12 6
·
0⤊
0⤋
un maître!il est vrai que que tout n'est pas top!mais pour le général c'est un grand maître!il est vrai que la période bleu est le meilleur!
2007-03-18 13:00:55
·
answer #4
·
answered by frederic "usopp-sama" 6
·
0⤊
0⤋
un génie, un maître. de la modernité, de la sensibilité, de la profondeur: l'expression du monde contemporain.
Picasso n'est sûrement pas une mode. Et le cubisme est un renouveau pour la peinture.
Une manière de dépasser la réalité et les règles.
Il n'y a qu'à voir les oeuvres réalistes de picasso pour savoir qu'il aurait pu être un très grand peintre classique. Mais lui il est plus que cela c'est un pionnier.
2007-03-18 12:54:57
·
answer #5
·
answered by myriam 7 2
·
0⤊
0⤋
Picasso était communiste. Il a dit :
" Je suis allé au communisme comme on va à la fontaine."
et pourtant le président Pompidou, amateur d'art moderne éclairé puisqu'il est l'inventeur du "Centre Bobourg" a dit de lui:
"Il y a Picasso et tous les autres !"
C'était probablement le Einstein de la peinture.
2007-03-18 12:49:49
·
answer #6
·
answered by Jean Cadre 6
·
0⤊
0⤋
un maitre et un createur de génie. apres, on aime ou pas, c'est une question de gout et d'emotion.
2007-03-18 12:42:49
·
answer #7
·
answered by balouboy 7
·
0⤊
0⤋
adhérer ou pas c'est une chose ça s'appelle la sensibilité...
mais de là dire que picasso serait une mode...hummmmmmm
commences par avoir le dixième du quard dela moitié de son oeuvre et après on verra...
astu vu ses céramiques?
ses sculptures?
ses dessins?
et tout le reste?....
c'tai un artiste capable de manier énormément de styles, qui créé et révolutioné.
un génie
que tu aimes ou pas.
il fait partie des très rares qu marquent l'éternité.
2007-03-18 12:42:09
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Non, Picasso était réellement un grand, un génie. Il faut simplement que sa période cubiste soit expliquée par un professionnel, on n'apprend pas à comprendre cela en le regardant. Mais il a toujours été reconnu et même par des grands. Il a été pote avec les plus grands maitres du début du 20ème siècle présents à Paris à l'époque. Ca n'est quand même pas par hasard...
2007-03-18 12:40:51
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
moi la peinture je n'y connais rien ,mais biensur je" connais "
Picasso ,monet,rembrant, un ptit peu !!
2007-03-18 16:43:15
·
answer #10
·
answered by virgan 5
·
0⤊
1⤋