Ceux sont sans doute les mêmes qui ont des propos xénophobes et moyen âgeux et ont un cerveau bien plat .
Ils ont pourtant le droit d'évoluer , rien n'est jamais perdu..........
2007-03-18 05:22:22 · 12 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Faudrait leur demander leur niveau d'études !
Pour traiter d'incompétente, d'idiote, une personne qui a fait l'ENA, une licence sciences éco, sciences po, qui a été avocate, plusieurs fois ministre et qui est désignée à l'élection présidentielle par un des 1er parti politique Français (tout en élevant 4 enfants), il faut être assez mou du cerveau à moins que ses donneurs de leçons aient fait beaucoup mieux.
Quand à la vulgarité parfois employée on a déjà la réponse sur leur niveau. Cette dernière remarque est propre à toutes les personnes quelque soit l'appartenance politique.
2007-03-18 05:57:09 · answer #1 · answered by Mylos 5 · 2⤊ 1⤋
Les mysogines de droite sont nombreux ce soir.
Mme Royal va vous donner un bon coup de pied dans le derrière.
2007-03-18 12:25:57 · answer #2 · answered by dias2502 3 · 6⤊ 3⤋
Stade oeudipien
2007-03-18 12:26:41 · answer #3 · answered by SarkBush 2 · 4⤊ 2⤋
Ils ne realisent sûrement pas, parce qu'ils croient faire de l'humour et ainsi bouter Ségolène hors du 1er tour, mais leur bêtitude crasse risque de leur jouer de mauvais tours.... C'est facile de proférer des horreurs sous le couvert de l'anonymat!
2007-03-18 12:28:20 · answer #4 · answered by Manzano 2 · 4⤊ 3⤋
Sont ils capables de réfléchir ?
2007-03-18 12:30:03 · answer #5 · answered by U 6 · 3⤊ 3⤋
Je ne pense pas qu'ils réalisent quoique ce soit, leur électro-encéphalogramme est plat !!!!!
2007-03-18 12:27:00 · answer #6 · answered by Anonymous · 3⤊ 3⤋
ça sent le petit conservateur frustré et aigri qui se venge en ricanant derriere son ordi....moyenne d'age 17ans?
2007-03-18 12:26:25 · answer #7 · answered by Anonymous · 4⤊ 4⤋
En tenant ce discours et en défendant Mme Royal uniquement (ne venez pas me raconter de salades svp...) parce qu'elle est une fmme, en croyant défendre un idéal, une évolution dans la vie politique par la simple présence d'une femme, les petite fille se rendent-elles compte qu'elles participent à faire élire une fmme dangereuse et frustrée, qui compte bien se venger de ses mésententes avec un père réac et moraliste, sur les français qui auront l'outrecuidance de la contrarier? Elle peut faire bcp de mal, méfiez-vous bien avant de prendre ses patins comme des suffragettes...
2007-03-18 12:49:49 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
faut te faire une raison, Marie. Ce n'est pas parce que c'est une femme que certains critiquent mme royal, c'est parce qu'on a le droit de la trouver incompétente ou de ne pas l'approuver.
Quand on se lance dans une campagne à l'election présidentielle, même si l'on est une femme, on doit accepter d'être critiquée.
Mettre sur le compte du machisme ou de la misogynie les critiques du programme de mme royal, c'est une erreur.
Si mme royal était un homme, j'aurais les mêmes reserves quant à son aptitude à diriger un pays.
2007-03-18 12:31:29 · answer #9 · answered by Meg 7 · 2⤊ 3⤋
le coup du machisme ca ne tient plus devant l'ampleur du phénomène..
désolé mais Royal est la plus grande usine à dire des âneries depuis Bush Junior (relire la presse ces 6 derniers mois), et j'ai bien peur qu'on ait du mal à la délocaliser plus loin que Mougins..
une partie des sympatisants de gauche et aussi la hierarchie du PS ont du mal à cacher leur trouble devant une production aussi soutenue et difficile à digérer qui inonde tout..
il faut peut être demander à Martine Aubry de la mettre d'urgence aux 35 heures? lol
demande toi plutôt si c'est vraiment la bonne personne pour une fonction aussi importante..
2007-03-18 12:30:16 · answer #10 · answered by pepito075 6 · 3⤊ 4⤋