ben moi sarko!!!! il me fait de la peine, car je le croyais clair!!!! il pêche de partout!! chez les vigneron et chez les consomateur et deeler de canabis !!! ou va t'il s'arrêter le nain???? moi qui le trouvait cool berkkkk
2007-03-18 04:00:21 · 9 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
précision Enfin il veut rendre la conso de lafumette contraventionnelle comme un st sur le trottoir
2007-03-18 05:12:29 · update #1
Le vin, cher petit, et en particulier le vin rouge, contient certaines substances qui ont démontré leurs effets protecteurs sur le système cardio-vasculaire à la fois en termes de mortalité et de morbidité (maladies).
Sa consommation doit être modérée (10-30 cl/j).
Ces études sont non seulement françaises mais également internationales, émanant de pays non producteurs de vin.
De plus l'ancienneté d'utilisation du vin dans notre culture/civilisation est nettement plus ancienne que celle du cannabis et la prohibition qui a eu lieu aux USA a été un immense échec notamment à cause de cela.
Ensuite l'argument qui consiste à dire que si une drogue est légale il faut alors légaliser toutes les drogues est stupide. C'est ignorer totalement l'ancienneté de l'implantation de certaines "drogues" (tabac, vin) dans notre civilisation mais ignorer également les risques de ces autres drogues que l'on voudrait légaliser.
Ainsi, à doses modérées : le vin, je viens d'en parler.
A doses modérées, le tabac : il n'y a probablement pas d'effet réel de seuil pour l'apparition des nombreuses pathologies (cancers+++) dont il est la cause mais, à l'inverse des drogues dites "douces" le tabac n'a aucun effet modificateur sur le psychisme.
Ainsi, il a été montré dans plusieurs publications scientifiques de qualité que la consommation même très modérée de cannabis et de ses dérivés était à l'origine de l'apparition de maladies psychotiques de type schizophrénie notamment.
Enfin, l'utilisation "thérapeutique" du cannabis dans certaines indications à titre antalgique notamment est une ânerie quand on connait la puissance des dérivés morphiniques et de la morphine.
Alors, avant de parler de ce genre de sujet, il vaut mieux se renseigner. Cela évite de dire des contre-vérités.
2007-03-18 04:16:42 · answer #1 · answered by Lefuneste 5 · 0⤊ 3⤋
fumme plane picole et laisse les esprits clairs faire leur taf..................
2007-03-18 11:05:31 · answer #2 · answered by president.. 4 · 4⤊ 1⤋
Mais t'as pas encore compris que c'est un mythomane?
Les promesses qu'il fait il sait très bien que ce sera impossible de les tenir, c'est ça la force politique : promettre n'importe quoi pour être élu et à chaque fois faut qu'il y ait des blaireaux qui votent, c'est un élevage.
2007-03-18 11:56:53 · answer #3 · answered by Djé, Ministre Du Ridicule (MDR) 6 · 1⤊ 0⤋
Les ligues anti alcooliques et anti drogues ramenent moins de voix que la filiere viticole et les fumeurs de chichon !
mais ce sont des promesses....
"Les promesses n'engagent que ceux qui les entendent"-disait Charles Pasqua son pere politique.
2007-03-18 11:04:41 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
le nain quel rapport ?
tout le monde n'est pas sur le même mode beau grand et fort comme vous je présume
2007-03-18 11:18:02 · answer #5 · answered by hugo45 3 · 1⤊ 1⤋
j'y crois pas qu'il est parle de depennaliser le canabis...quel branque,ce mec
2007-03-18 11:16:46 · answer #6 · answered by cleonas 4 · 1⤊ 1⤋
Le mec qui ne boit pas une goutte de vin et qui part à la pêche aux voix en élargissant la pub pour le vin, remettant en cause des années de pédagogie.
Pathétique. Ce type là est dangereux il est capable de tout.
Quant au shit, pas entendu parlé, mais il est bien capable de dire ce genre de choses en banlieue et ensuite de faire le discours inverse devant un public UMP.
2007-03-18 11:07:08 · answer #7 · answered by greg18lyon 3 · 2⤊ 3⤋
si tu l'appelles le "nain" alors pourquoi tu le trouves cool...?..
2007-03-18 11:05:27 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
sarkozy sans fou de la france ... sa seule ambition est de marqué lhistoire comme hitler la fait ...
sarkozy veut juste inscrire son nom dans lhistoire
et pour cela il est pret a tout pour devenir president ..comme hitler avait fait avant 1939 il avait pecher des voix en racontant tout est nimporte quoi et en se faisant passer pour lami de chaqun du peuple .. tantot a gauche, tantot a droite, tantot avec le buveur dalcool , tantot dans les anti alcools...
la suite on la connait ........ hitler qui se faisait passer pour quelquun du centre etait bien a droite ..
quand a royal cest le communisme
la seul vrai centre , le seul a pouvoir gouverner avec tout le monde cest Bayrou ..et surtout cest le moins dangereux !!!!
2007-03-18 11:11:29 · answer #9 · answered by rg100 f 2 · 1⤊ 4⤋